[Gfoss] "SmartMaps"

[Geo DrinX]

Grazie Stefano

mi hai tolto le parole di bocca.

:)

Roberto


Il giorno 13 gennaio 2014 11:39, Stefano Salvador <
stefano.salvador a gmail.com> ha scritto:

>
>
>  > Il dubbio però che mi viene è il seguente:  prendere i dati liberi da
>> una mappa la cui forza sta proprio nella continuità territoriale,
>> scusa, ma la decantata continuita' territoriale cosa sarebbe? Se ci sono
>> degli errori o dei buchi (e ce ne sono, stanno calando sempre piu' ma ce ne
>> sono per la natura di OSM) la continuita' territoriale e quindi la forza
>> viene meno.... Viene meno PROPRIO LI' dove c'e' l'errore! La vera mancanza
>> di forza di OSM e' sempre stata l'omogeneita' del dato ovvero la mancanza
>> di "vera" continuita' territoriale. Via via che la base dati di raffina e
>> si migliora, il problema si riduce, ma rimane sempre un problema a monte
>> che e' quello della VALIDAZIONE del dato. Un progetto open come questo
>> avra' sempre un po' il fianco scoperto su questo aspetto, pur se i margini
>> di miglioramento sono ampi.
>> IMHO, e mi piacerebbe essere smentito.
>>
>>
> Questa storia della validazione del dato che spunta periodicamente mi
> toglie il sonno :-) mi ritrovo infatti ad usare spesso ad usare i dati OSM
> anche in contesti per così dire ufficiali, non avere la garanzia della
> correttezza del dato è per me quindi un problema. Al tempo stesso mi chiedo
> ( e me lo chiedo da un po' ) cosa vuol dire validare un dato geografico ?
> ma soprattutto mi chiedo se anche avessi un budget illimitato da spendere
> nell'acquisto di dati "DOC" quali sarebbero le mie opzioni:
>
> - i vari vendor commerciali (Teleatlas/Navteq/...) mettono in chiaro in
> qualsiasi contratto che i loro dati non sono garantiti ne geograficamente
> ne temporalmente.
> - Google neanche ci prova a fornire un dato corretto
> - Le varie CTRN in teoria dovrebbero essere garantite ma lo sono a n anni
> prima, quindi, oltre a contenere comunque errori, sono pure intrisecamente
> inaffidabili perché non so cos'è successo in un determinato territorio nel
> frattempo.
>
> A questo punto mi chiedo se esiste davvero un dato geografico validato che
> vada al di là di piccolissime porzioni di territorio.
>
> Secondo me l'assunto che i dati pubblici sono migliori e vero perché così
> ci sono più occhi a controllarli, altro modo per validare un dato
> geografico non l'ho ancora trovato.
>
> Ciao,
>
> Stefano
>
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20140113/135e5c75/attachment.html>