[Gfoss] http://www.regione.toscana.it/-/open-source

Mar 7 Gen 2014 16:08:45 CET

Ciao Alessandro,

Hai perfettamente ragione.

Il problema è che come al solito se non si chiariscono le condizioni al 
contorno, non si riesce mai a dipanare questa complessa equazione.

Ad esempio:
è lecito ritenere che Inspire tra le righe prescriva che un detemrinato 
dataset sia pubblicabile solo dall'ente che ne ha la titolarita' (o che 
ha stabilito opportuni e chari accordi con chi ne ha la titolarita, 
potendone chiundi fare le veci ) ?

Io penso di si', ma molti la pensano all'opposto.

E quindi probabilmente la risposta è negativa.

Ma cosi' viene meno uno dei pilastri portanti e tutta l'impalcatura 
traballa.
Perche' inspire motiva la nadcita dei suoi portlai per aver ela certezza 
di dove rintracciare detemrinti datasets, anziche' fare lo slalom tra 
miriadi di versioni spesso in conflitto tra di loro.
E parlo di dati non solo scaricabili, ma anche wms ovvero consultabili.

Ma su questo fronte di Inspire non è solo questo punto , uno dei punti 
tutt'ora irrisolti.
Ad esmepio , sarebbe interessante capire quanti tra quelli che dicono 
che inspire non prescrive l'obbligo che la pubblicazione sia diritoo 
/dovere di chi è titolare del dato, pensano pero' che solo chi è 
titolare del dato ha obblighi nei confronti di Inspire.

Oppure, altrettanto interessante sarebbe capire che differenza 
intercorre tra un "networkservice" di inspire e uno 
"spatial-data-service" sempre di inspire.
A quello che ho potuto capire dopo lunghe ricerche sono i medesimi 
servizi, ma proposti in salsa differente.
I network service sono dei servizi con il cosidetto "bollino di alta 
qualita'".
Che si raggiunge se è multilingua e se garantisce dei livelli di 
prestazioni superiori alla media. Per intendersi determinati tempi di 
risposta a fronte di determinate richieste concorrenti.
E qui per i servizi wfs la vedo dura. :)

Tante' che probabilmente per arrivarci con i normali sistemi wfs stile 
geoserver gia' citati, probabilnente l'unica strada è alleggerire i dati.
Basta mettere in gioco non i dati veri, ma versioni alleggerite, con 
meno vertici e meno precisione e i risultati in termkni prestazionali 
per il wfs si raggiungono.

Ma , correggimi se sbaglio, non è quesot che chiede inspire, non chiede 
dimettere dati alleggeriti pur di garantire determinate prestazioni.
E qui si ritorna a chi deve pubblicare cosa.

Ha senso che chiunque pubblichi qualiasi cosa, con il rischio di 
innescare degli equivoci legati al fatto che chi produce un dato ha 
interesse a mostrarlo nella sua interessa e pesantezza,
mentre chi lo ricicla per fare cartine , ha interesse alla prestazione 
intesa come massimo numero di utenti servizi , e quindi punta su 
alleggerimento e semplificazioni ?

E qui si vede come le due grandi questioni "Inspire" da una parte e 
"OpenData" dall'altra finiscono per danneggiarsi a vicenda,
perche' spinte dal medesimo spirito ,
provocano la nascita di situazioni in conflitto tra di loro.

Chi cerca di soddisfare Inspire cerca di mettere in piedi dei servizi 
che vadan sulla qualit'a , ma cosi' facendo perde il treno delle 
performances.
Chi soddisfa OpenData invece porta alla creazione di tanti portali che 
propongono i medesimi dati, senza alcun vincolo di mantenere la medesima 
qualita' .

Due mondi che alla fine finiranno per distruggersi a vicenda.

Ciao Andrea,

On 01/07/2014 11:40 AM, aperi2007 wrote:
>> Pero' mi permetto di farti notare che la normativa Inspire di cui 
>> spesso vi riconducete per dare forza ai discorsi.
>> Promuove l'iteroperabilit'a come valore di per se'.
>>
>> Non sta scritto da nessuna parte che i dati se messi sul WMS devono 
>> obbligatoriamente essere anche scaricabili con il WFS.
> in INSPIRE (non si parla direttamente di WMS e WMF ma di view services 
> e download services), per quanto mi ricordo (sono un po' arrugginito e 
> non del tutto aggiornato) ci sono due modalità di download services 
> (che però sono obbligatori, cioè non basta che ci siano dei view 
> services):
>
>   * pre-defined dataset download service(s)
>   * direct access download service(s)
>
> il primo riguarda dei dataset predefiniti, il secondo la possibilità 
> di query per avere indietro degli spatial object specifici.
> Il primo è obbligatorio e può essere implementato o attraverso ATOM o 
> attraverso WFS; il secondo non è obbligatorio ma è da fare "where 
> practicable" (va' tu a capire quando lo è o no...) e si può fare con 
> WFS (qui tutti i dettagli della Technical Guidance per 
> l'implementazione dei Download Service di INSPIRE: 
> http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Network_Services/Technical_Guidance_Download_Services_v3.1.pdf).
>
> Aggiungo che servizi di accesso diretto sono molto utili quando si ha 
> a che fare con dati di serie temporali, o dati di simulazioni che sia 
> temporalmente sia spazialmente hanno range molto elevati. Ovviamente 
> questo è molto più rilevante in caso di dati ambientali e/o di 
> ricerca, rispetto a dati cartografici "classici", però i casi d'uso 
> sono molti e molto importanti (ad es. set di dati e simulazioni 
> relativi ai cambiamenti climatici o alle condizioni degli oceani).
> Per questo il WFS (o WCS) o, ancora meglio quando si tratta di dati da 
> sensori, servizi SOS, sono molto molto importanti.
> In vari casi e contesti probabilmente servizi per lo scaricamento di 
> retto dei dati non è che non servano proprio a niente :-)
>
> Ale
>
>
> -- 
> Alessandro Sarretta
>
> e-mail:alessandro.sarretta a gmail.com
> skype: alesarrett
> Web:http://ilsarrett.wordpress.com
> Twitter:https://twitter.com/alesarrett
> Google scholar:http://scholar.google.it/citations?hl=it&user=IsyXargAAAAJ
> ORCID:http://orcid.org/0000-0002-1475-8686
> ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/  
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20140107/2a863652/attachment.html>