[Gfoss] A proposito di EGM96 ...

antoniovinci sieradz a outlook.com
Gio 13 Feb 2014 09:07:45 CET


Perfetto, ma mi sfugge ancora l'importanza di quella ondulazione: seguimi.

Supponiamo di trovarci nel migliore dei casi: il modello a 60 arcosecondi,
ovvero 1 pixel = 1.8 km.

Ciò significa che in un cerchio inscritto a quel pixel (raggio 900 metri,
immagina uno svincolo autostradale) ogni punto avrà la medesima oscillazione
rispetto al geoide, corretto?

Ora, perchè dovrebbe essere importante sottrarre la medesima quota N dai
punti del rilievo?

Importante sarebbero le differenze RELATIVE fra pixel adiacenti, ma non
nell'ambito dello stesso cerchio di diametro 1.8 km...

Questo per dire che, in ambiti discreti, la quota lorda GPS dovrebbe essere
sufficiente per progettare, senza preoccuparsi dell'ondulazione geoidica.

Confermi o è meglio che vada a farmi la prova del palloncino..?



-----

--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/A-proposito-di-EGM96-tp7586666p7586710.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.


Maggiori informazioni sulla lista Gfoss