[Gfoss] OT: accesso ai dati pubblici

[Iacopo Zetti]

Non sono esperto di strumenti giusti e temo non ci siano, almeno se
prendiamo l'espressione nel senso stretto.
Però ti confermo che hai pienamente ragione. Potresti provare a
ricordargli che i piani urbanistici, se pure sono materia di legge
regionale, sono pur sempre normati dalla vecchia legge urbanistica
nazionale (firmata dal re, tanto per ricordare come siamo messi) e sono
pubblici per definizione. Non contengono dati sensibili e non li possono
contenere, infatti contengono la normativa sui suoli, ma non,
ovviamente, dati sulle proprietà, gli unici che mi viene in mente
potrebbero essere soggetti a tutela.

Buona fortuna.

Iacopo

On gio, 2014-04-10 at 15:47 +0200, giulianc51 wrote:
> ciao,
> 
> 
> chiedo scusa di questo parziale OT e della parvenza di richiesta di un
> parere legale ad una lista che ha tutt'altro obiettivo, però credo che
> la circostanza, al di là della contingenza specifica, abbia valenza più
> generale e che la lista veda al suo interno autorevoli voci delle varie
> posizioni in gioco, quindi provo a chiedere;
> 
> comune della provincia di Milano: chiedo copia SHP(*) del PGT (per
> motivi professionali di cui posso dar conto, ma poco utili adesso): mi
> si obietta (ancora in modo informale, senza il coraggio di una
> dichiarazione netta) della presenza di "dati sensibili" e quindi si
> tentenna sull'opportunità di rilasciarli;
> 
> personalmente ritengo, per quel poco che vale, che:
> 
> 1) il PGT è una delibera comunale ed in quanto tale un atto pubblico e
> quindi di pubblico dominio;
> 
> 2) gli elaborati di PGT, per quanto "allegati" alla delibera, sono,
> testualmente, "parte integrante della presente delibera" e quindi "atto
> pubblico" a tutti gli effetti senza possibilità di applicare quella
> distinzione speciosa fra "atto" ed "allegati" di cui si è più volte
> parlato;
> 
> 3) quali "dati sensibili" (ai quali non sono minimamente interessato)
> possono esistere in una delibera comunale che per definizione è
> pubblica ?
> 
> 
> ammessa la correttezza delle premesse mi chiedo, e chiedo: quali gli
> strumenti più idonei per il rispetto della legalità, vista la stoltezza
> di *questi* dirigenti pubblici che non temono il confronto con gli
> anni bui del sacco edilizio ?
> 
> 
> grazie per la pazienza, saluti,
> giuliano
> 
> 
> 
> (*) condizione indispensabile in Lombardia per l'approvazione del PGT;
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013