[Gfoss] Pubblicità atti pubblici (era: Re: PGT/PRG - CTR - Catasto)

Sab 26 Ott 2013 10:35:48 CEST

>
> *Lo stesso inspire raccomanda che la distribuzione avvenga sempre da
> parte dell'ente titolare.*

Andrea, in quale documento (direttiva, implementing rule o altro) hai
trovato questa raccomandazione?
Non è così come dici ... anzi.

Infatti, nelle technical guidelines su Data and Service Sharing trovi:
*
>
> So the Member States and their public authorities are responsible for
> making these data sets
> available according to INSPIRE conditions but this could be achieved by
> making sure that
> another entity makes them available in conformance with the INSPIRE
> requirements on their
> behalf. This can be a national, a European wide or any other international
> entity. Examples
> are ECOMET which holds data on behalf of a number of meteorological
> organisations and
> EuroGeographics distributing datasets on behalf of the National Mapping
> and Cadastre Authorities.

*

http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_and_Service_Sharing/DSSGuidanceDocument_v5.0.pdf

Idem per le trasformazioni di dati per renderli compliant a INSPIRE (schema
transformation) ...

> *For INSPIRE compliance however, they must also ensure that there is a
> Transformation Service available to transform the data to the appropriate
> INSPIRE schema. This service may be provided by the supplier; by the
> national government concerned; or by a third party.*

http://ijsdir.jrc.ec.europa.eu/index.php/ijsdir/article/view/212/285

pg

______________________________
Piergiorgio Cipriano
https://twitter.com/PgCipriano

Il giorno 26 ottobre 2013 00:04, Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com> ha
scritto:

> Il tema ha parecchie sfaccettature.
>
> Ad esempio:
> senza andare a considerare il caso dei dati coperti da licenza
> commerciale. Come ad esempio potrebbero esserlo le ortofoto.
> Pensate al caso dei dati e della loro titolarità.
> Un vincolo qualsiasi: archeologico o paesaggistico.
> Ha una titolarità in capo a un determinato ente.
> Come tale dovrebbe essere quell'ente a distribuirlo.
>
> Lo stesso inspire raccomanda che la distribuzione avvenga sempre da parte
> dell'ente titolare.
> O di altro ente sovraordinato che ne fa le veci.
> Altrimenti ci sarebbe il proliferare di datasets e non si capirebbe piu'
> quale e dove sia quello buono.
>
> Il fatto che il dataset di un vincolo archeologico venga usato come quadro
> conoscitivo di una pianificazione puo' rendere automaticamente tale vincolo
> un prodotto nella titolarita' del comune che redige tale piano e quindi
> metterlo in condizione di ridistribuire il dataset del vincolo ?
>
> Questa parte è tra le piu' amletiche.
>
> Certo sarebbe tutto piu' semplice e chiaro se tutti i dati fossero
> pariteticamente distribuiti e messi a disposizione.
> Una situazione di regime in tal senso semplificherebbe le cose.
> Ma forse neanche piu' di tanto.
> se si pensa ad esempio
> al problema della storicizzazione del dato.
>
> Un piano infatti, potrebbe aver usato una versione datata del vincolo
> archeologico, mentre su internet potrebbe essere scaricabile solamente
> l'ultima versione.
>
> E quindi non basta andare presso l'ente e procurarsi l'ultima versione del
> dato, ma serve piuttosto potersi procurare la versione a cui il piano si
> appoggia.
>
> E in questo scenario ipotetico giocherebbe certamente un ruolo una
> metainformazione del piano , che contribuisca a informare quali versioni, e
> da dove provengono i dati dei quadri conoscitivi, indirizzando gli utenti
> interessati alle stesse fonti.
>
>
> Andrea.
>
>
>
> Il giorno 25 ottobre 2013 23:22, Iacopo Zetti <iacopo a controgeografie.net>ha scritto:
>
> > @Jacopo (che leggo solo ora): non mi riferivo tanto all'acquisto
>> > (peraltro non sempre facilissimo ed immediato) o al costo, ma al fatto
>> > che se è pubblico, lo prendo e lo divulgo on line senza
>> > autorizzazione di nessuno (vedi sopra): equazione sbagliata?
>>
>> Tema veramente da esperti giuridici. In effetti il diritto di leggere ed
>> il diritto di riprodurre non sono automaticamente la stessa cosa ed in
>> effetti le mappe di un piano possono contenere dati non liberi.
>> Io per la verità la vedo così: dal momento che uno studio (per esempio
>> un uso del suolo) viene commissionato ed utilizzato per un piano,
>> essendo parte di un documento di quel tipo diviene pubblico e quindi
>> riproducibile liberamente, almeno in un formato di stampa. Poi se viene
>> reso disponibile in un formato tipo shp questo è un altra storia.
>> Dovrebbe, come tutti i dati rilevati con denaro pubblico, ma questa è
>> ovviamente un'opinione.
>> Per quanto riguarda la "validità" delle disposizioni urbanistiche,
>> infine, c'è il problema della certificazione del dato. Occorre una copia
>> che fa fede e quella naturalmente non può che essere una copia
>> certificata e custodita dall'ente interessato, non certo un shp
>> disponibile per il download.
>> Un servizio web con piani urbanistici è una facilitazione per il
>> cittadino, non direttamente un dispositivo legislativo e riprodurre
>> l'informazione è utile per la sua diffusione. Non si può pretendere che
>> sia rilevante per la verifica di dettaglio delle previsioni.
>>
>> Scusate la lunghezza.
>>
>> Buon fine settimana
>>
>> Iacopo
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 666 iscritti al 22.7.2013
>>
>
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20131026/d2316793/attachment-0001.html>