[Gfoss] Pubblicità atti pubblici (era: Re: PGT/PRG - CTR - Catasto)

[Andrea Peri]

Poiche' anche io non sono un cultore della materia ho una domanda piu'
diretta , per meglio focalizare il tuo intervento:

Quando citi l'allegato come elemento che fa parte integrale del documento,
ti riferisci ai cosidetti quadri conoscitivi ?



Il giorno 24 ottobre 2013 23:26, giulianc51 <giulianc51 a gmail.com> ha
scritto:

> Il giorno Thu, 24 Oct 2013 19:49:06 +0200
> Iacopo Zetti <iacopo a controgeografie.net> ha scritto:
>
> > .......
> > Tutto ciò detto e dato che un piano urbanistico è appunto, prima di
> > tutto uno strumento di democrazia diretta, poi un prodotto tecnico, le
> > CTR dovrebbero essere tutte liberamente fruibili dai cittadini,
> > distribuite gratuitamente e con licenze adeguate.
>
> volevo esporre una riflessione sull'argomento; ho letto prestigiose
> opinioni diverse, ma continuo a restare scettico: la condivido con voi
> per ricevere correzioni e critiche, particolarmente utili perchè non
> sono un tecnico della materia e potrebbe sfuggirmi più di una cosa;
>
> la legge sul diritto d'autore sarebbe chiarissima sulla pubblicità
> degli atti dell'amministrazione italiana (e straniera) se non
> lasciasse intuire una distinzione fra atto amministrativo vero e proprio
> ed allegati; l'opinione diffusa, anche fra i sostenitori del copyleft, è
> che la pubblicità si applica alla prima e non alla seconda; questa
> interpretazione, che non intendo controbattere in generale, porta però a
> paradossi, ad es. quello per cui la delibera comunale di approvazione di
> un PRG/PGT è pubblica e il PRG/PGT/NT, in quanto allegato, no;
>
> ecco la mia provocazione (ovviamente solo sussurrata): questa
> interpretazione è errata; cosa sarebbe della delibera comunale senza
> l'allegato? nulla, carta straccia; ergo, l'allegato è il CONTENUTO
> della delibera(*); quindi l'interpretazione suesposta diventa un
> grimaldello per svuotare la legge: da una parte si dice che gli atti
> sono pubblici; basta mettere il contenuto in allegato e questo viene
> escluso dalla pubblicità; non mi convince e non mi sembra corretto!
>
> e, per dirla fino in fondo, non mi piace la posizione di alcuni
> "sostenitori" del copyleft che mi sembrano più realisti del re :-(
>
> mi zittisco e sto ad ascoltare :-)
>
>
> > Iacopo
>
> ciao,
> giuliano
>
>
> (*) peraltro normalmente gli atti dicono che l'allegato fa parte
> integrante.....
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013




-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20131025/fc75cc2a/attachment.html>