[Gfoss] PGT/PRG - CTR - Catasto

[G. Allegri]

Caro Giuliano,
l'annoso problema che ogni PA ci pone è proprio questo. Possiamo
testimoniare che in diversi comuni lo abbiamo visto risolvere sovrapponendo
i lucidi del catastale sulla CTR. Altro che Agenda Digitale! :D

giovanni


Il giorno 23 ottobre 2013 12:57, giulianc51 <giulianc51 a gmail.com> ha
scritto:

> Il 23/10/2013 08:21, Amedeo Fadini ha scritto:
>
> ciao Amedeo;
>
>
> estrapolo una parte della tua risposta a Elyparker per aprire un altro
> thread che mi interessa molto:
>
>
> > Io ad esempio utilizzo il formato CXF per la verifica delle aree
> > fabbricabili, poiché in Veneto il PRG (diviso in PAT e PI) va redatto
> > su base CTR, tengo ferma la base del PRG (ufficiale) e vi sovrappongo
> > il catasto.
>
>
> anche in Lombardia, pur non conoscendo io la disposizione normativa,
> vige il principio di redigere la nuova pianificazione su CTR e non più
> su catastali: secondo me questo pone dei seri problemi;
>
> l'uso della carta catastale, pur con i limiti di attendibilità
> noti, aveva (secondo me) il pregio di indicare la destinazione
> urbanistica di una particella; questa aveva grande probabilità di
> essere univocamente identificata sul terreno con riferimenti materiali
> (recinzioni, cippi, ecc.)
>
> appoggiando la pianificazione alla CTR (o qualsiasi fonte non
> catastale) si perde quel legame e quì allora la precisione diventa
> fondamentale: come posso identificare esattamente sul terreno la
> separazione fra zona edificabile e no? questo temo sia foriero di
> consistente contenzioso amministrativo per le zone di confine;
>
>
> nota a margine: è chiaro che se la pianificazione viene esaurita nella
> indicazione ad hoc di volumetrie sparse quà e là sul territorio cui i
> fautori della "pianificazione contrattata" ci hanno ormai abituato, il
> problema diventa risibile, ma se l'urbanistica dovesse rimanere e
> progredire verso un sistema sempre più chiaro e trasparente di
> obiettivi e regole, come io mi ostino a pensare, il problema che ti
> segnalo diventa importante :-)
>
>
> grazie, ciao,
> giuliano
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013




-- 
Giovanni Allegri
http://about.me/giovanniallegri
blog: http://blog.spaziogis.it
GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20131023/bc9fcabc/attachment.html>