[Gfoss] La topologia di OSGEO - ex Re: OSGeo e il sw libero

[aperi2007]

Scusate,
ma mi piacerebbe capire meglio e per questo posto alcune domande.
Se avete voglia di rispondere, mi aiutate a comprendere, se no ignorate 
pure...

Che differenza vi è tra osgeo (che immagino abbia questa homepage 
http://www.osgeo.org/)
e "osgeo4w" .

Fino a ieri credevo che osgeo4w fosse un progetto volontaristico.
Ora pero' leggo che "osgeo" punta al profitto.
Ma allora che legame vi è tra i due?

A lato mi domando (ma non credo ) se esiste un legame con OGC.

Poi mi domando cosa sia un "charter member" ?
A naso penserei che sia il titolo che ha una persona che faccia parte 
del gruppo dirigente di QGIS, ma allora la domanda che mi nasce è qgis 
che ruolo ha in "osgeo" ?

Infine:

capisco che da una parte ci sta il "board" questa entita "composta di 
persone" e dall'altra una altra entita' che si chiama
"system admin comitee" .
Capisco che la seconda conta meno perche' il "board" scarica tutto sulla 
seconda.

Ma che compiti hanno il "board" e il "system admin comitee" ?

Grazie,

Andrea.


On 20/10/2013 10:18, Paolo Cavallini wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Il 19/10/2013 15:25, Anne Ghisla ha scritto:
>
>> OSGeo, come Debian, è una do-ocracy. Se qualcosa non va, si può
>> segnalare, ma non aspettarsi che altri lo risolvano al tuo posto.
> questo non e' vero: i punti che ho citato li puo' risolvere solo il board.
> paragonare osgeo a debian lo trovo inappropriato, da molti punti di vista,
> specialmente da quello dell'approccio al problema della liberta', punto centrale di
> questa mia corrispondenza.
>
>> Inoltre, come ha detto Steko, discuterne qui lascia il tempo che trova.
> ho sollevato questi punti varie volte in lista osgeo, e sono stati ignorati.
> il problema qui e' di finalita': a me pare evidente che il board non ha al primo
> posto la liberta', come valore fondante.
> non lascia il tempo che trova: ne scrivo qui per far sapere alla comunita'
> italiana come funziona osgeo (un obiettivo importante, credo); per il resto, scrivo
> in lista osgeo.
>
>> Non dal Board, che è al corrente della situazione ed è favorevole al
>> mirroring, ma dal System Admin Committee:
> perdonami, ma questo conferma quel che dico: non e' una questione prioritaria per il
> board, altrimenti avrebbe agito. oppure e' incapace di agire, il che sarebbe peggio.
>
>> Questo va risolto a livello di Request For Proposal:
>> http://www.osgeo.org/conference/rfp
>> e nella Board stiamo lavorando alle modifiche per la conferenza 2014:
>> http://wiki.osgeo.org/wiki/Rfp
> le proposte le ho gia' fatte nella sede opportuna, in tempo per il FOSS4G. sono state
> rifiutate, con motivazioni IMHO inappropriate (avrebbe diminuito il profitto per osgeo).
>
> in sostanza, ci stai dicendo che va tutto bene cosi'.
> capisco la tua posizione "difensiva", da membro del board.
> francamente, non lo credo, e piu' se ne parla, piu' si capisce.
>
> saluti.
> - -- 
> Paolo Cavallini - Faunalia
> www.faunalia.eu
> Full contact details at www.faunalia.eu/pc
> Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/
>
> iEYEARECAAYFAlJjkc4ACgkQ/NedwLUzIr7mBQCgrsZMBOx7b5AjBjBzLEJzi0wu
> Fl8An2CitO1g2OtOl3pQIPYwoSSrnGLX
> =rlN4
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013