[Gfoss] Punto di vista su qgis
aperi2007
aperi2007 a gmail.com
Sab 12 Ott 2013 09:09:56 CEST
Salve,
spero che questa email non venga presa in senso polemico, ma bensi'
costruttivo.
Ieri è stato posto una domanda:
quanto è costato lo sviluppo di qgis 2.0
La risposta è sicuramente illuminante e vera.
Ma occorre anche avere un punto di vista un po' piu' addentro alla
questione.
Infatti non va dimenticato che QGIS vive e sopravvive grazie anche
all'impiego di tanta roba che proviene da altri progetti da lui staccati.
Penso alla GEOS,
ma anche a Postgis/postgres e a spatialite
E' mia convinzione che spatialite alla lunga sar'a cio' che da' maggior
lustro a qgis.
Molto piu' di altra roba che gli ci sta' dentro.
Ma mettiam da aprte questo discorso.
Il fatto è che cio' che conta è non solo il lavoro per il rilascio di
qgis, ma anche il lavoro che viene portato avanti da chi lavora su geos,
chi lasvora su postgres , su postgis, su grass, su spatialite, etc....
Di tutto questo lavoro, se ne avvantaggia qgis.
Faccio un esmepio cattivello, ma solo per meglio esemplificare.
Se io trovo un baco su la geos.
Non apro il ticket su qgis, ma sulla geos.
A qgis basta poi supportare la nuova goes e si avvantaggia della
risoluzione.
Se non lo fa' sono fatti sua, ma certo non posso comparare il lavoro di
supporto della nuova goes con quello disbacatura della geos stessa.
Ad esmepio:
noi RT abbiamo finanziato e fatto miglioarare la procedura di snap della
geos.
Che ora va sicumanete meglio.
Se il nuovo qgis la usa , gli arriva a gratis una migliore capacit'a di
snappare.
Se non la usa ... allora è bischero. :)
Quindi il grazie va anche a chi lavora sui vari fronti.
Non solo a chi lavora su qgis.
E non vanno dimenticati.
Se qgis è forte è perche' dietro ci sono anche i lavori di altri gruppi .
NOn ero sicuro che questa cosa ieri fosse ben focalizzata.
Andrea.
Maggiori informazioni sulla lista
Gfoss