[Gfoss] Come usare i GIS liberi (era: GeoNetwork e committers)

Gio 10 Ott 2013 21:48:58 CEST

Ciao Andrea,
è una bellissima mail questa che ho letto e spero che con il vostro
intervento di domani la vostra esperienza e in particolare il vostro
entusiasmo emerga e "contagi" i presenti.
Saluti,
Marica
Il giorno 10/ott/2013 21.35, "Andrea Peri" <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:

> >
> >Intendiamoci: Andrea e' uno degli utenti che piu' a contribuito allo
> >sviluppo del GFOSS in Italia, quindi non imputo certo a lui questa
> >posizione. Uso pero' questo scambio di opinioni per far capire come il
> >ruolo di ciascuno di noi sia importante, in un ecosistema articolato e
> >dinamico come questo in cui operiamo.
>
> Paolo,
> mi preme di correggerti parzialmente.
> Capisco il senso del tuo discorso e ti ringrazio, ma se non chiarissi
> farei un torto a chi viene ingiustamente escluso.
>
> I meriti non sono miei, ma sono principalmente di Trevisani che in qualità
> di dirigente del nostro servizio ha voluto (sottolineo "voluto") la svolta
> GFOSS. Lui piu' di ogni altro (me compreso) ha compreso e sostenuto il
> punto cardine che al gfoss occorre contribuire. E ci ha creduto a tal punto
> di spingere fortemente per il suo impiego nel nostro servizio.
>
> Ma il merito va anche ai nostri colleghi del servizio che con entusiasmo
> hanno accettato di cambiare modo di lavorare e passare da software
> commerciale a software gfoss.
> Colleghi che ogni giorno si trovano a lavorare su dati geografici a
> verificarli, correggerli, manutenerli e distribuirli e impiegarli nel
> lavoro quotidiano. Per alcni di loro passare da determinati softwares ad
> altri non è stato uno sforzo da poco.
>
> Devi tenere presente che per certe persone che da una vita usavano un
> determinato prodotto gis commerciale e hanno sempre usato quello li'.
> Hanno acccettato di buon grado. Con pazienza e perseveranza hanno
> cominciato a usarlo e piano piano se ne stanno impadronendo.
> Poi ci sono i colleghi piu' giovani (certo piu' giovani, ma non di tanto
> direi ... ) che hanno addirittura preso a cuore con entusiasmo la sfida di
> usare grass per determinate routine particolarmente impegnative. NOn senza
> difficolta' direi.
> Difficolta' , a quel che so' , che hanno superato riuscendo a ottenere
> risultati che io francamente non avrei pensato.
> Oppure imparato a lavorare in python su qgis.Un nostro collega addirittura
> si è riscritto in python sotto qgis le sue procedure di decodifica dei dati
> catastali. Procedure che a suo tempo si era scritto in avenue.
>
> Il merito va anche e di piu' a loro.
> Perche' è dal loro lavoro e dal loro sforzo che si trova le motivazioni
> per investire in determinati prodotti. Perche' alla fine si vede che
> l'investimento ripaga e non va perso.
>
> Per me tutto sommato
> Invece va apprezzato lo sforzo di chi accetta di fare un cambiamento cosi'
> radicale nel software impeigato per il suo lavoro.
> Allo sforzo che han dovuto e stanno facendo per usarlo.
>
> Il punto è che alla fine lo sforzo sta ripagando.
> Per quanto riguarda il nostro servizio il software GFOss direi che ormai è
> entrato e l'uso che ne stanno facendo i miei colleghi dimostra che esso è
> usabile.
>
> La loro esperienza lo dimostra piu' della mia.
>
>
> Andrea.
>
>
>
>
> Il giorno 10 ottobre 2013 08:21, Paolo Cavallini <cavallini a faunalia.it>ha scritto:
>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Il 10/10/2013 02:26, Andrea Peri ha scritto:
>>
>> > Chi ha diritti di commit gode di un ruolo di arbitrato nei
>> > confronti di un determinato prodotto.
>> >
>> > E' suo interesse primario che il prodotto si evolva e stia in buona
>> > salute. Ed è quindi suo dovere, se vuole che il prodotto sia
>> > credibile, dedicare parte del suo tempo a curarlo. Se si considera
>> > il ruolo del committer come una rendita di posizione , non si fa'
>> > il gioco del prodotto e questo alla lnga lo penalizza. E ci rimette
>> > pure il committer perche' alla fine si ritrova solo nel deserto.
>>
>> > Il giorno 09 ottobre 2013 23:34, Simone Giannecchini
>> > <simone.giannecchini a geo-solutions.it
>> > <mailto:simone.giannecchini a geo-solutions.it>> ha scritto:
>>
>> > Se certo uno commissiona una fix o un evoluzione importante alla
>> > ditta/professionista X che: - non ha mai scritto una lista in list
>> > devel o user - nn ha nessuno nel PSC - nn ha mai fatto un commit o
>> > una pull
>> >
>> > e poi si aspetta che qualcuno investa _a gratis_ il proprio tempo
>> > sul progetto faccia review e merge a gratis, beh forse c'e' un bug
>> > nell'algoritmo alla base della scelta iniziale ;)
>>
>> Salve.
>> Grazie per questa discussione, che credo cruciale per il futuro dei
>> GIS liberi, in Italia ed altrove.
>> Le responsabilita' degli sviluppatori nei confronti del software che
>> sviluppano sono chiare, e largamente assolte.
>> Quello che Andrea dice riguardo ai committers si puo' tranquillamente
>> ripetere per gli utenti,ed in particolare per quelli piu' "pesanti",
>> ovvero quelli istituzionali:
>>
>> "Chi ha diritti di uso gode di un ruolo di arbitrato nei confronti di
>> un determinato prodotto.
>> E' suo interesse primario che il prodotto si evolva e stia in buona
>> salute.
>> Ed è quindi suo dovere, se vuole che il prodotto sia credibile,
>> dedicare parte del suo tempo a curarlo."
>>
>> "Se si considera il ruolo dell'utente come una rendita di posizione ,
>> non si fa' il gioco del prodotto e questo alla lunga lo penalizza.
>> E ci rimette pure l'utente perche' alla fine si ritrova solo nel
>> deserto."
>>
>> Intendiamoci: Andrea e' uno degli utenti che piu' a contribuito allo
>> sviluppo del GFOSS in Italia, quindi non imputo certo a lui questa
>> posizione. Uso pero' questo scambio di opinioni per far capire come il
>> ruolo di ciascuno di noi sia importante, in un ecosistema articolato e
>> dinamico come questo in cui operiamo.
>>
>> Per essere piu' chiari: chi spende milioni di euro (!)
>> nell'integrazione di sistemi basati su software libero, senza
>> preoccuparsi che una parte significativa di questi fondi vada a
>> contribuire al progresso del sw che stanno usando, fa un'operazione
>> sostanzialmente miope.
>>
>> Spero che questo dibattito contribuisca a far aprire gli occhi a
>> qualcuno, e spinga a comportarsi nel modo piu' produttivo.
>>
>> La Francia, dopo molto ponderare, ha iniziato a muoversi in questa
>> direzione, e i risultati cominciano ad essere evidenti, per tutti i
>> soggetti coinvolti.
>>
>> Saluti.
>> - --
>> Paolo Cavallini - Faunalia
>> www.faunalia.eu
>> Full contact details at www.faunalia.eu/pc
>> Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>>
>> iEYEARECAAYFAlJWR4IACgkQ/NedwLUzIr7U4QCfc+CpFwtPkqUOlCJ+LepqLxqj
>> 3ScAn1MN13TRbGMtWqv4cm92dZZqTniI
>> =GG4B
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 666 iscritti al 22.7.2013
>
>
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20131010/589077d1/attachment.html>