[Gfoss] GeoNetwork e committers - ex RNDT e GeoNetwork

Gio 10 Ott 2013 02:26:31 CEST

Ti rispondo alla tua email in questo altro thread:

>Il progetto è stato spostato da _poco_ su github quindi li puoi vedere
>la lista dei committer. Ad onor del vero la lista è incompleta,
>contiene solo chi fatto commit recenti; e.g. Emanuele Tajariol pur
>essendo membro del PSC non ha ancora i diritti su github.

in questo caso quando committate qualche patch per conto di un vs cliente
come fate ?

La commissionate a qualcuno che ha i diritti oppure non committate mai e
depositate tutto in repositiory secondary e non integrate nel codice
principale ?

>Per il discorso fork, a me non pare cosi' complicata la situazione
>sopratutto per uno esperto come te. E' sempre piuttosto chiaro chi sta
>dietro ad un progetto Open Source in termini commerciali, basta che ti
>vedi la ML, i membri del PSC e chi fa presentazioni regolarmente.

>Se certo uno commissiona una fix o un evoluzione importante alla
>ditta/professionista X che:
>- non ha mai scritto una lista in list devel o user
>- nn ha nessuno nel PSC
>- nn ha mai fatto un commit o una pull

appunto, occorre capire chi ha diritti di committ,
ma non va dimenticato che un professionista potrebbe comunque rivolgersi a
un altro soggetto che ha diritto di commit per farlgi depositare lui la
patch nel codice.

>  e poi si aspetta che qualcuno investa _a gratis_ il proprio tempo sul
>progetto faccia review e merge a gratis, beh forse c'e' un bug
>nell'algoritmo alla base della scelta iniziale ;)

su questo non concordo.

Chi ha diritti di commit gode di un ruolo di arbitrato nei confronti di un
determinato prodotto.

E' suo interesse primario che il prodotto si evolva e stia in buona salute.
Ed è quindi suo dovere, se vuole che il prodotto sia credibile, dedicare
parte del suo tempo a curarlo. Questo significa non solo rispondere alle
emails, ma anche prendersi carico delle patches che gli vengono
eventualmente inviate dall'estenro..
Ovviamente parlo di roba fatta bene e credibile.
Poi con il tempo cosi' impara a conoscere nuovi soggetti e a far crescere
una platea di persone in grado di produrre codice all'altezza.

Se si considera il ruolo del committer come una rendita di posizione , non
si fa' il gioco del prodotto e questo alla lnga lo penalizza.
E ci rimette pure il committer perche' alla fine si ritrova solo nel
deserto.

>
>
>Regards,
>Simone Giannecchini

me too.

Andrea.

Il giorno 09 ottobre 2013 23:34, Simone Giannecchini <
simone.giannecchini a geo-solutions.it> ha scritto:

> Ciao Andrea,
> rispondo brevemente e ti chiederei di continuare in un thread separato
> perchè stiamo facendo hijack del thread originale.
>
> Il progetto è stato spostato da _poco_ su github quindi li puoi vedere
> la lista dei committer. Ad onor del vero la lista è incompleta,
> contiene solo chi fatto commit recenti; e.g. Emanuele Tajariol pur
> essendo membro del PSC non ha ancora i diritti su github.
>
> Per il discorso fork, a me non pare cosi' complicata la situazione
> sopratutto per uno esperto come te. E' sempre piuttosto chiaro chi sta
> dietro ad un progetto Open Source in termini commerciali, basta che ti
> vedi la ML, i membri del PSC e chi fa presentazioni regolarmente.
>
> Se certo uno commissiona una fix o un evoluzione importante alla
> ditta/professionista X che:
> - non ha mai scritto una lista in list devel o user
> - nn ha nessuno nel PSC
> - nn ha mai fatto un commit o una pull
>
>  e poi si aspetta che qualcuno investa _a gratis_ il proprio tempo sul
> progetto faccia review e merge a gratis, beh forse c'e' un bug
> nell'algoritmo alla base della scelta iniziale ;)
>
> Regards,
> Simone Giannecchini
> ==
> Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for
> more information.
> ==
>
> Ing. Simone Giannecchini
> @simogeo
> Founder/Director
>
> GeoSolutions S.A.S.
> Via Poggio alle Viti 1187
> 55054  Massarosa (LU)
> Italy
> phone: +39 0584 962313
> fax:     +39 0584 1660272
> mob:   +39 333 8128928
>
> http://www.geo-solutions.it
> http://twitter.com/geosolutions_it
>
> -------------------------------------------------------
>
>
> 2013/10/9 Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>:
> > Avevo gia' in programma di testarla.
> >
> > Non a brevissimo pero.
> > Faro' sapere appena fatto.
> >
> >
> >>Cmq sia, come ben sapete e fate per altri software Open Source, il
> >>modo di prioritizzare i fix esiste ed è dotarsi di supporto
> >>professionale.
> >
> > Non mie ne parlare, Geonetwork su questo fronte è un disastro a quattro
> > zampe.
> > Ma è anche il piu' amletico dei progetti GFoss.
> >
> > Le mie perplessita' sull'approccio migliore da usare nei suoi confronti
> sono
> > massime.
> > NOn ho alcuna certezza o punto fermo.
> >
> > Non mi è chiaro per niente che relazione ci sia tra chi sviluppa GN e
> > eventuali soggetti terzi.
> > Ad esempio: chi ha diritto di commit sul repo di GN ?
>
> La situazione è in flusso in quanto il progetto è passato recentemente
> su github.
> Per esempio il nostro Emanuele Tajariol, che è membro del PSC, non ha
> ancora mandato i dati del suo account e quindi
> non ha ancora accesso a GIT.
> Generally speaking fa fede la lista dei committer sulle repo del
> progetto, cosa che su github è ben esplicitata.
>
> > E che regole hanno per accettare patch o evoluzioni sviluppate da altri
> > soggetti ?
> >
>
> Questa è piu' una domanda filosofica che pratica onestamente.
>
> > Il dubbio non è da poco, infatti se per ipotesi qualcuno affidasse a un
> > professionista lo sviluppo di evoluzioni o patch per GN,
> > il timore è che queste patch o evoluzioni restino nel limbo, ovvero non
> > vengano poi recepite nel repo di prodotto.
> >
> > Il che comporta , come sai bene, che la patch (o evoluzione) resterebbe
> > locale al cliente che la ha fatta realizzare perche' sara' solo nella sua
> > versione privata .
> > Magari lui potra' metterla scaricabile dal suo sito privato, ma non è lo
> > stesso di averla gia' incorporata nel prodotto GN.
> >
> > E oltre tutto alla prima occasione che si evolvono la patch (o
> evoluzione )
> > realizzata al di fuori del circuito GN perderebbe di sostanza.
> > Insomma il rischio è che poi il supporto professionale possa solo
> produrre
> > patch locali al cliente che non entrano mai nel repository principale.
> > Con la perdita secca del vantaggio principale che è la messa a fattor
> comune
> > del lavoro sviluppato.
> >
> > Uno scenario pessimo.
> >
>
>
>
> > Il miglior prodotto disponibile a giro sui metadati, è anche il piu'
> > misterioso.
> >
> > Andrea.
> >
> >
> >
> > Il giorno 09 ottobre 2013 19:22, Simone Giannecchini
> > <simone.giannecchini a geo-solutions.it> ha scritto:
> >
> >> Ciao Andrea,
> >> grazie per la segnalazione, sicuramente con il passaggio di tutte le
> >> nostre istallazioni alla 2.10.x risolveremo anche questo problemino,
> >> visto che la lingua italiana
> >> ci interessa un pochino :)
> >>
> >> Cmq sia, come ben sapete e fate per altri software Open Source, il
> >> modo di prioritizzare i fix esiste ed è dotarsi di supporto
> >> professionale.
> >> Detto questo, mi sembra che la issue _potrebbe_ essere stata fixata da
> >> un commit correlato, quindi magari se potessi fare un test veloce
> >> (dovresti usare una nightly da qui:
> >> http://nightlybuild.geonetwork-opensource.org/210branch/)  per
> >> confermare o smentire il fix potrebbe essere utile.
> >>
> >>
> >> Regards,
> >> Simone Giannecchini
> >> ==
> >> Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for
> >> more information.
> >> ==
> >>
> >> Ing. Simone Giannecchini
> >> @simogeo
> >> Founder/Director
> >>
> >> GeoSolutions S.A.S.
> >> Via Poggio alle Viti 1187
> >> 55054  Massarosa (LU)
> >> Italy
> >> phone: +39 0584 962313
> >> fax:     +39 0584 1660272
> >> mob:   +39 333 8128928
> >>
> >> http://www.geo-solutions.it
> >> http://twitter.com/geosolutions_it
> >>
> >> -------------------------------------------------------
> >>
> >>
> >> 2013/10/9 Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>:
> >> > Colgo l'occasione di questa tua iniziativa per segnalarti che la
> >> > versione
> >> > 2.10 è difettosa.
> >> > Il difetto è proprio nella gestione della lingua italiana.
> >> > ...Tacci sua, poteva sbagliare lo "zuavo".
> >> >
> >> > Fatto sta' che se si commuta in italiano su una scheda gerarchica
> >> > sostituisce al titolo l' UUID.
> >> >
> >> > https://github.com/geonetwork/core-geonetwork/issues/213
> >> >
> >> > Decisamente poco pratico.
> >> > Tienilo presente perche' altrimenti rischi di dover rifare il lavoro
> poi
> >> > anche sulla 2.11 successiva.
> >> > Ovesi spera che risolvano il problema.
> >> >
> >> > Io il ticket lo ho aperto.
> >> > Hanno anche rilasciato una patch, ma non lo ho provata e comunque
> ormai
> >> > la
> >> > 2.10.1 è persa,
> >> > la patch verrà applicata sul prossimo rilascio che non so' quando
> sara'.
> >> >
> >> > Andrea.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Il giorno 09 ottobre 2013 14:16, Simone Giannecchini
> >> > <simone.giannecchini a geo-solutions.it> ha scritto:
> >> >>
> >> >> Buongiorno a tutti,
> >> >>
> >> >> dico subito che il topic della email potrebbe essere sensibile, cmq
> >> >> credo che possa essere di interesse generale e spero non generare un
> >> >> flame :)
> >> >>
> >> >> Stiamo valutando di riportare le customizazzioni fatte e rilasciate
> su
> >> >> GeoNetwork 2.6.x per il supporto ad RNDT su una versione recente di
> >> >> GeoNetwork (nello specifico 2.10.x)
> >> >> dove esiste la possibilità di esternalizzare il supporto per profili
> >> >> specifici di 191XX come plugin condivisibili.
> >> >> L'obiettivo sarebbe di creare un plugin per il profilo RNDT esterno
> >> >> rispetto a GeoNetwork e quindi pubblicarlo in modo che sia
> >> >> (relativamente) facile e diretto (e gratuito) per _tutti_
> utilizzarlo,
> >> >> specialmente rispetto
> >> >> a quanto abbiamo dovuto customizzare per la 2.6.x.
> >> >>
> >> >> Venendo al dunque, se qualcuno fosse interessato a finanziare, anche
> >> >> in piccola parte, questo sviluppo o anche solo ad avere maggiori
> >> >> dettagli mi puo' tranquillamente contattare in privato.
> >> >> Al momento abbiamo già alcune adesioni, ma ho pensato potessero
> >> >> esserci altri enti/aziende interessati.
> >> >>
> >> >> Ripeto, il risultato verrà condiviso in modo aperto e gratuito per
> >> >> tutti secondo i canali standard di GeoNetwork.
> >> >>
> >> >> Regards,
> >> >> Simone Giannecchini
> >> >> ==
> >> >> Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for
> >> >> more information.
> >> >> ==
> >> >>
> >> >> Ing. Simone Giannecchini
> >> >> @simogeo
> >> >> Founder/Director
> >> >>
> >> >> GeoSolutions S.A.S.
> >> >> Via Poggio alle Viti 1187
> >> >> 55054  Massarosa (LU)
> >> >> Italy
> >> >> phone: +39 0584 962313
> >> >> fax:     +39 0584 1660272
> >> >> mob:   +39 333 8128928
> >> >>
> >> >> http://www.geo-solutions.it
> >> >> http://twitter.com/geosolutions_it
> >> >>
> >> >> -------------------------------------------------------
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Gfoss a lists.gfoss.it
> >> >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >> >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> >> >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
> posizioni
> >> >> dell'Associazione GFOSS.it.
> >> >> 666 iscritti al 22.7.2013
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > -----------------
> >> > Andrea Peri
> >> > . . . . . . . . .
> >> > qwerty àèìòù
> >> > -----------------
> >
> >
> >
> >
> > --
> > -----------------
> > Andrea Peri
> > . . . . . . . . .
> > qwerty àèìòù
> > -----------------
>

-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20131010/991d0d53/attachment-0001.html>