[Gfoss] RNDT e GeoNetwork

[Andrea Peri]

Avevo gia' in programma di testarla.

Non a brevissimo pero.
Faro' sapere appena fatto.

>Cmq sia, come ben sapete e fate per altri software Open Source, il
>modo di prioritizzare i fix esiste ed è dotarsi di supporto
>professionale.

Non mie ne parlare, Geonetwork su questo fronte è un disastro a quattro
zampe.
Ma è anche il piu' amletico dei progetti GFoss.

Le mie perplessita' sull'approccio migliore da usare nei suoi confronti
sono massime.
NOn ho alcuna certezza o punto fermo.

Non mi è chiaro per niente che relazione ci sia tra chi sviluppa GN e
eventuali soggetti terzi.
Ad esempio: chi ha diritto di commit sul repo di GN ?
E che regole hanno per accettare patch o evoluzioni sviluppate da altri
soggetti ?

Il dubbio non è da poco, infatti se per ipotesi qualcuno affidasse a un
professionista lo sviluppo di evoluzioni o patch per GN,
il timore è che queste patch o evoluzioni restino nel limbo, ovvero non
vengano poi recepite nel repo di prodotto.

Il che comporta , come sai bene, che la patch (o evoluzione) resterebbe
locale al cliente che la ha fatta realizzare perche' sara' solo nella sua
versione privata .
Magari lui potra' metterla scaricabile dal suo sito privato, ma non è lo
stesso di averla gia' incorporata nel prodotto GN.

E oltre tutto alla prima occasione che si evolvono la patch (o evoluzione )
realizzata al di fuori del circuito GN perderebbe di sostanza.
Insomma il rischio è che poi il supporto professionale possa solo produrre
patch locali al cliente che non entrano mai nel repository principale.
Con la perdita secca del vantaggio principale che è la messa a fattor
comune del lavoro sviluppato.

Uno scenario pessimo.

Il miglior prodotto disponibile a giro sui metadati, è anche il piu'
misterioso.

Andrea.



Il giorno 09 ottobre 2013 19:22, Simone Giannecchini <
simone.giannecchini a geo-solutions.it> ha scritto:

> Ciao Andrea,
> grazie per la segnalazione, sicuramente con il passaggio di tutte le
> nostre istallazioni alla 2.10.x risolveremo anche questo problemino,
> visto che la lingua italiana
> ci interessa un pochino :)
>
> Cmq sia, come ben sapete e fate per altri software Open Source, il
> modo di prioritizzare i fix esiste ed è dotarsi di supporto
> professionale.
> Detto questo, mi sembra che la issue _potrebbe_ essere stata fixata da
> un commit correlato, quindi magari se potessi fare un test veloce
> (dovresti usare una nightly da qui:
> http://nightlybuild.geonetwork-opensource.org/210branch/)  per
> confermare o smentire il fix potrebbe essere utile.
>
>
> Regards,
> Simone Giannecchini
> ==
> Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for
> more information.
> ==
>
> Ing. Simone Giannecchini
> @simogeo
> Founder/Director
>
> GeoSolutions S.A.S.
> Via Poggio alle Viti 1187
> 55054  Massarosa (LU)
> Italy
> phone: +39 0584 962313
> fax:     +39 0584 1660272
> mob:   +39 333 8128928
>
> http://www.geo-solutions.it
> http://twitter.com/geosolutions_it
>
> -------------------------------------------------------
>
>
> 2013/10/9 Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>:
> > Colgo l'occasione di questa tua iniziativa per segnalarti che la versione
> > 2.10 è difettosa.
> > Il difetto è proprio nella gestione della lingua italiana.
> > ...Tacci sua, poteva sbagliare lo "zuavo".
> >
> > Fatto sta' che se si commuta in italiano su una scheda gerarchica
> > sostituisce al titolo l' UUID.
> >
> > https://github.com/geonetwork/core-geonetwork/issues/213
> >
> > Decisamente poco pratico.
> > Tienilo presente perche' altrimenti rischi di dover rifare il lavoro poi
> > anche sulla 2.11 successiva.
> > Ovesi spera che risolvano il problema.
> >
> > Io il ticket lo ho aperto.
> > Hanno anche rilasciato una patch, ma non lo ho provata e comunque ormai
> la
> > 2.10.1 è persa,
> > la patch verrà applicata sul prossimo rilascio che non so' quando sara'.
> >
> > Andrea.
> >
> >
> >
> > Il giorno 09 ottobre 2013 14:16, Simone Giannecchini
> > <simone.giannecchini a geo-solutions.it> ha scritto:
> >>
> >> Buongiorno a tutti,
> >>
> >> dico subito che il topic della email potrebbe essere sensibile, cmq
> >> credo che possa essere di interesse generale e spero non generare un
> >> flame :)
> >>
> >> Stiamo valutando di riportare le customizazzioni fatte e rilasciate su
> >> GeoNetwork 2.6.x per il supporto ad RNDT su una versione recente di
> >> GeoNetwork (nello specifico 2.10.x)
> >> dove esiste la possibilità di esternalizzare il supporto per profili
> >> specifici di 191XX come plugin condivisibili.
> >> L'obiettivo sarebbe di creare un plugin per il profilo RNDT esterno
> >> rispetto a GeoNetwork e quindi pubblicarlo in modo che sia
> >> (relativamente) facile e diretto (e gratuito) per _tutti_ utilizzarlo,
> >> specialmente rispetto
> >> a quanto abbiamo dovuto customizzare per la 2.6.x.
> >>
> >> Venendo al dunque, se qualcuno fosse interessato a finanziare, anche
> >> in piccola parte, questo sviluppo o anche solo ad avere maggiori
> >> dettagli mi puo' tranquillamente contattare in privato.
> >> Al momento abbiamo già alcune adesioni, ma ho pensato potessero
> >> esserci altri enti/aziende interessati.
> >>
> >> Ripeto, il risultato verrà condiviso in modo aperto e gratuito per
> >> tutti secondo i canali standard di GeoNetwork.
> >>
> >> Regards,
> >> Simone Giannecchini
> >> ==
> >> Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for
> >> more information.
> >> ==
> >>
> >> Ing. Simone Giannecchini
> >> @simogeo
> >> Founder/Director
> >>
> >> GeoSolutions S.A.S.
> >> Via Poggio alle Viti 1187
> >> 55054  Massarosa (LU)
> >> Italy
> >> phone: +39 0584 962313
> >> fax:     +39 0584 1660272
> >> mob:   +39 333 8128928
> >>
> >> http://www.geo-solutions.it
> >> http://twitter.com/geosolutions_it
> >>
> >> -------------------------------------------------------
> >> _______________________________________________
> >> Gfoss a lists.gfoss.it
> >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> >> dell'Associazione GFOSS.it.
> >> 666 iscritti al 22.7.2013
> >
> >
> >
> >
> > --
> > -----------------
> > Andrea Peri
> > . . . . . . . . .
> > qwerty àèìòù
> > -----------------
>



-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20131009/cc0e860f/attachment.html>