[Gfoss] Ris:Re: Regione Sardegna e OpenStreetMap

[Maurizio Trevisani]

Ciao Luisa, ciao tutti,
si sta diffondendo la consuetudine presso le PA di adottare la CC-BY
in quanto la più adeguata a rispondere alle sollecitazioni dell'Agenda
Digirale Europea all'apertura dei dati delle PA per favorire nuove
possibilità di crescita economica.
Inoltre l'apertura dei dati favorisce anche una migliore conoscenza
del territorio e consapevolezza delle sue criticità e potenzialità
(vedi Convenzione di Aarhus
http://www.reteambiente.it/repository/normativa/12304conv_aarhus.pdf e
direttiva sull'accesso all'informazione ambientale
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:041:0026:0032:IT:PDF
), e può aiutare nel favorire coerenza tra i processi decisionali di
diverse PA e Soggetti Pubblici che "decidono" sugli stessi dati (vedi
anche obiettivi della Direttiva sul riuso dei dati delle PA
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:345:0090:0096:IT:PDF
); infine è condizione necessaria per una maggiore efficacia dei
processi partecipativi (vedi Direttiva sulla partecipazione del
pubblico a alla VAS -
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:197:0030:0037:IT:PDF
).

La cosa veramente importante è l'adozione di formati aperti, che non
costringano né gli altri soggetti pubblici né il cittadino a dover
ricorrere a SW proprietari per fruire dei dati cui ha accesso.

Stefano può magari darti indicazioni sulle decisioni adottate in
Piemonte, tra le prime regioni a liberalizzare i propri dati.

Ciao,
Maurizio

Il 23/11/13, Luisa Manigas<lmanigas a regione.sardegna.it> ha scritto:
> Si esatto,il senso era esattamente questo, volevamo evitare questo tipo di
> "sopruso" ai danni di chi magari, essendo poco esperto di informatica o di
> già, non potesse valutare un costo pompato dal dato in sé e non solo
> derivante dal lavoro di elaborazione e trattamento fatto sui dati.
> Una eventuale dicitura NC (non commercial) non ci sembrava sufficiente a
> chiarire questo aspetto, in quanto (ma forse non abbiamo interpretato
> correttamente e chiedo conferma a chi ne sa di più) proibirebbe anche un
> profitto derivante da attività di elaborazione sui dati. O sbaglio?
>
> Tuttavia dopo varie riflessioni stavamo pensando di eliminare questa
> restrizione protettiva facendo una licenza Sa-By e lasciando che il libero
> mercato facesse il suo corso,cioè se uno paga i dati in quanto tali alla
> fine è perché è stato poco accorto.
>
> Che ne pensate?
> Sent from Huawei Mobile
>
> Maurizio Trevisani <maurizio.trevisani a gmail.com> ha scritto:
>
>>Credo di si:
>>è consuetudine che alcuni professionisti acquisiscano dati
>>gratuitamente da un ente e forniscano servizi ad un altro ente
>>ricaricando come costi sostenuti anche quelli della "produzione" del
>>dato che è servito per produrre le elaborazioni.
>>La licenza afferma che il costo imputato dal professionista può essere
>>esclusivamente quello legato alla elaborazione del dati, più
>>eventualmente il costo del supporto di distribuzione su cui vengono
>>forniti al committente i dati ricevuti gratuitamente dall'ente che ha
>>distribuito i dati di partenza.
>>In pratica appunto una NC (i costi sono solo quelli del supporto e
>>dell'elaborazione, non della rivendita del dato originale). Non sono
>>certo che sia evidente la clausola SA (che comporterebbe il rendere
>>disponibili le elaborazioni con le stesse condizioni di licenza).
>>ciao,
>>Maurizio
>>
>>Il 22/11/13, stefano campus<skampus a gmail.com> ha scritto:
>>> Luisa Manigas wrote
>>>>  la licenza della regione sardegna si assimila in tutto e
>>>> per tutto a una CC-by-sa-nc, e se non è in questa forma standard è solo
>>>> perchè la regione sardegna ha voluto tutelare maggiormente i cittadini
>>>> stabilendo una condizione per cui i suoi dati non possono essere oggetto
>>>> di lucro ma devono rimanere aperti per tutti. Non mi sembra poi un
>>>> atteggiamento da predatore di dati.
>>>
>>> ciao, chiedo scusa ma questa frase nella licenza [1] è compatibile con il
>>> NC
>>> che hai appena descritto?
>>>
>>> "- i dati possono essere utilizzati per svolgere attività professionali
>>> basate sull'elaborazione dei dati stessi, anche se esse comportano che
>>> venga
>>> riconosciuto un compenso economico all'autore delle elaborazioni.
>>> Tuttavia
>>> il compenso economico potrà essere riconosciuto solo a titolo di
>>> pagamento
>>> del servizio di elaborazione del dato, mentre non potrà essere richiesto
>>> alcun compenso per la vendita del dato in sé, né per la vendita dei dati
>>> derivati da quelli originali. Un limitato e adeguato compenso può essere
>>> riconosciuto per la ridistribuzione di dati originali e derivati,
>>> unicamente
>>> al fine di coprire il costo del supporto di distribuzione. "
>>>
>>> [1] http://www.sardegnageoportale.it/disclaimer.html
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> View this message in context:
>>> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Regione-Sardegna-e-OpenStreetMap-tp7585063p7585091.html
>>> Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian
>>> mailing list mailing list archive at Nabble.com.
>>> _______________________________________________
>>> Gfoss a lists.gfoss.it
>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>>> dell'Associazione GFOSS.it.
>>> 666 iscritti al 22.7.2013
>>_______________________________________________
>>Gfoss a lists.gfoss.it
>>http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>>Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>>I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>>666 iscritti al 22.7.2013