[Gfoss] Ris:Re: Regione Sardegna e OpenStreetMap

[Luisa Manigas]

Si esatto,il senso era esattamente questo, volevamo evitare questo tipo di "sopruso" ai danni di chi magari, essendo poco esperto di informatica o di già, non potesse valutare un costo pompato dal dato in sé e non solo derivante dal lavoro di elaborazione e trattamento fatto sui dati.
Una eventuale dicitura NC (non commercial) non ci sembrava sufficiente a chiarire questo aspetto, in quanto (ma forse non abbiamo interpretato correttamente e chiedo conferma a chi ne sa di più) proibirebbe anche un profitto derivante da attività di elaborazione sui dati. O sbaglio?

Tuttavia dopo varie riflessioni stavamo pensando di eliminare questa restrizione protettiva facendo una licenza Sa-By e lasciando che il libero mercato facesse il suo corso,cioè se uno paga i dati in quanto tali alla fine è perché è stato poco accorto.

Che ne pensate? 
Sent from Huawei Mobile

Maurizio Trevisani <maurizio.trevisani a gmail.com> ha scritto:

>Credo di si:
>è consuetudine che alcuni professionisti acquisiscano dati
>gratuitamente da un ente e forniscano servizi ad un altro ente
>ricaricando come costi sostenuti anche quelli della "produzione" del
>dato che è servito per produrre le elaborazioni.
>La licenza afferma che il costo imputato dal professionista può essere
>esclusivamente quello legato alla elaborazione del dati, più
>eventualmente il costo del supporto di distribuzione su cui vengono
>forniti al committente i dati ricevuti gratuitamente dall'ente che ha
>distribuito i dati di partenza.
>In pratica appunto una NC (i costi sono solo quelli del supporto e
>dell'elaborazione, non della rivendita del dato originale). Non sono
>certo che sia evidente la clausola SA (che comporterebbe il rendere
>disponibili le elaborazioni con le stesse condizioni di licenza).
>ciao,
>Maurizio
>
>Il 22/11/13, stefano campus<skampus a gmail.com> ha scritto:
>> Luisa Manigas wrote
>>>  la licenza della regione sardegna si assimila in tutto e
>>> per tutto a una CC-by-sa-nc, e se non è in questa forma standard è solo
>>> perchè la regione sardegna ha voluto tutelare maggiormente i cittadini
>>> stabilendo una condizione per cui i suoi dati non possono essere oggetto
>>> di lucro ma devono rimanere aperti per tutti. Non mi sembra poi un
>>> atteggiamento da predatore di dati.
>>
>> ciao, chiedo scusa ma questa frase nella licenza [1] è compatibile con il NC
>> che hai appena descritto?
>>
>> "- i dati possono essere utilizzati per svolgere attività professionali
>> basate sull'elaborazione dei dati stessi, anche se esse comportano che venga
>> riconosciuto un compenso economico all'autore delle elaborazioni. Tuttavia
>> il compenso economico potrà essere riconosciuto solo a titolo di pagamento
>> del servizio di elaborazione del dato, mentre non potrà essere richiesto
>> alcun compenso per la vendita del dato in sé, né per la vendita dei dati
>> derivati da quelli originali. Un limitato e adeguato compenso può essere
>> riconosciuto per la ridistribuzione di dati originali e derivati, unicamente
>> al fine di coprire il costo del supporto di distribuzione. "
>>
>> [1] http://www.sardegnageoportale.it/disclaimer.html
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context:
>> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Regione-Sardegna-e-OpenStreetMap-tp7585063p7585091.html
>> Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian
>> mailing list mailing list archive at Nabble.com.
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 666 iscritti al 22.7.2013
>_______________________________________________
>Gfoss a lists.gfoss.it
>http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
>666 iscritti al 22.7.2013