[Gfoss] Ottenere geometria con WMS GetFeatureInfo?

Mar 28 Maggio 2013 11:40:56 CEST

@AndreaPeri grazie mille per il tuo contributo.
Ascolta ho visto tuoi post in vari forum a proposito di una questione che
mi sto ponendo attualmente anche io.
Come faccio a tirare fuori da MapServer con una richiesta GetFeatureInfo un
GML valido rispetto ad uno specifico Application Schema?

Grazie ancora,
Pasquale

Il giorno 24 maggio 2013 20:22, aperi2007 <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:

>  On 24/05/2013 17:16, Pasquale Di Donato wrote:
>
>  Non credo alle mie orecchie.
>
>  Non avevo mai intuito questa possibilità leggendo la specifica WMS,
>
>
>
> La specifica 1.3.0 prevede che la risposta a una richesta (facoltativa)
> GetFeatureInfo possa avere piu' formati.
> Non elenca quali formati devono essere supportait.
>  A memoria mi pare di ricordare che indichi come obbligatoria una risposta
> text/plain e la text/html. Pero' ho controllato le specifiche e non ho
> trovato traccia di questo dettagio.
> Per cui direi che è obbligatorio che il server abbia almeno un formato (il
> che ' tautologico) di risposta se conosc la richiesta GetFeatureInfo, ma
> non una specifica.
>
> Il client wms deve interrogare il server wms tramite il getcapabilities e
> nella sezione dedicata a GetFeatureInfo torva la risposta a quali formati
> quel server support.
> Questo è la risposta presente a m' di esempio nelle specifiche wms 1.3.0
>
> <GetFeatureInfo>
> <Format>text/xml</Format>
> <Format>text/plain</Format>
> <Format>text/html</Format>
>
> Tieni presente che non è neanche scontatoche ci sia , perche' la specifica
> wms 1.3.0 indica la capacita' di rispondere a GetFeatureInfo come
> facoltativa.
> Per cui il server potrebbe non rispondere proprio a niente.
>
> Comunque in questo caso teorico tratto dalle specifiche wms 1.3.0 il
> server supprota la richiesta GetFeatureInfo e risponde con 3 possibili
> formati:
>  text/plain, text/html e text/xml.
>
>
>
>  dove è scritto che il server restituisce le info sulla feature
> incontrata nel punto XY specificato nella richiesta, che ho sempre inteso
> come attributi e non come geometria.
>  Comuqnue, la geometria di cosa viene restituita? Della feature
> incontrata nel punto XY?
>
>
> Trae in inganno il fatto che il sevrer wms nella richiesta getfeatureinfo
> chiede il bbox.
> In realt'a ritorna tutto cio' che sta' nel punto che hai clicckto.
> Infatti devi passargli anche le coordinate immagine (in pixel) del punto
> clicckato coordinate immagine riferite al bbox geografico che indichi e
> alla risoluzione con cui  lavori (qui gioca il default e un eventuale
> parametro che aumenta o abbassa la risoluzione).
>
> Nel punto clicckat il server puo' trovare una geometria o ce ne puo'
> trovare N sovrapposte.
> In questo caso ti ritornera' tutte quante o una sola o una parte di esse,
> in base al valore che gli hai dato nel parametro "featurecount". Il default
> è una , la top.
>
>
>
>  Qualcuno mi ha detto che con una GetFeatureInfo possono ottenere tutte
> le feature (geometria + attributi) in un BBOX.
>
>
> come dicevo hanno equivocato il significato del bbox.
>
>
>  Altra domanda: la possibilitä di ottenere la geometria è resa possibile
> dalla specifica OGC o è da considerarsi una funzionalità veondor-specific?
>
>
> come dicevo la specifica dice che se supporti la getFeatureInfo devi avere
> ovviamente un formato.
>
> Qui entra in ballo un disguido (come tanti ce ne sono ) nelle specifiche
> ogc.
> La getfeatureinfo deve ritornare le feature nei loro attributi.
> Se si considera la geometria un attributo allora la ritorna , se invece il
> server wms in questione considera che la geometria non è un attributo, ma
> un qualcosa di altro, potrebbe non ritornarla.
> A che vedo io salvo qualche vecchia verisone di server wms commerciale,
> credo che tutti ritornino la geometria.
> Se la risposta è text/plain la geometria sara una lista di vertici in un
> testo piatto (un wkt ad esempio).
> se è unn GML allora la geometria ha il suo spazio nella definizione del
> GML.
>
> Tieni presente che quando si parl di formati ci puo' stare di tutto.
> In mapserver ad esempio.
> tr ai formati possibili è presente anche lo zip con dentro uno shapefile.
> E in tal caso (ho fatto delle prove proprio qualche settimana fa') se lo
> configuri e lo invochi opportunamente,
> ti ritorna uno zip con dentro uno shapefile con dentro tutte le geometrie
> incontrate in quel punto.
>
> Nei modi in cui questa risposta si sviluppa poi ci possono essere
> differenze sostanziali.
> Tra le piu' problematiche vi è sicuramente la risposta in GML.
> perche' nel gml è presente l'header con la parte di validazione.
>
> Li' purtroppo le strade si dividono in tanti sentierini.
> Io ne conosco due distinte:
> quella di Geoserver e quella di Mapserver.
>
> Geoserver ha al suo interno un server wfs e quindi dispone delle chiamate
> DescribeFeatureType.
> Per questo se fai una chiamata GetFeatureInfo al componente wms di
> geoserver lui ti risponde un GML , in cui come url per raggingere lo schema
> xsd di validazione del gml stesso ti ci mette una invocazione
> DescribeFeatureType al suo componente WFS.
>
> Mapserver , in cui il compoenente WFS è assente o puo' essere assente, non
> puo' fare una chiamata a un describefeaturetype.
> D'altronde la specifica GML non prevede altra soluzione che la messa a
> disposizione di un xsd da reperire a parte.
> Per questo nel Mapserver il GML viene ritornato con una risposta http
> multipart. Si tratta di una risposta http in cui ci sono piu' pacchetti che
> arrivano sequenzialmente nella medesima risposta.
> Nella risposta multipart di mapserver, prima ti manda lo schema xsd
> relativo e poi ti invia il GML su cui tale schema xsd si applica.
> Un approccio tencicamente pregevole.
>
> La risposta multipart di mapserver non puo' non piacermi. :) 18 anni fa'
> usai proprio la risposta http multipart per realizzare una CGI che
> permetteva animazioni in jpeg su un browser netscape 1.0.
>
> come RT puntiamo molto su questa capacita' di un server wms di veicolare
> le geometrie .
> Per questo abbiamo finanziato la capacita' su qgis di intendere le
> geometrie ritornate da mapserver in multipart, nonche' nel nuovo sistema
> Tolomeo che ci sta realizzando il Comune di Prato e che grazie a questa
> capacita' di accedere alle geometrie sul wms senza stuzzicare il WFS ci ha
> permesso di realizzare dei webgis distributii.
>
>
>
>
>
> Il giorno 24 maggio 2013 17:09, Andrea Aime <andrea.aime a geo-solutions.it>ha scritto:
>
>>  2013/5/24 Pasquale Di Donato <pasquale.didonato a gmail.com>
>>
>>>  E' possibile ottenere con un richiesta WMS GetFeatureInfo la geometria
>>> di una feature oltre agli attributi?
>>>
>>
>>  Se chiedi in GML GeoServer restituisce la geometria di default (anche
>> se si può filtrare quali campi si ottengono
>> aggiungendo &propertyName=p1,p1,p3 alla richiesta).
>>
>>  In generale, dipende dallo specifico server WMS, la specifica non dice
>> che cosa ritornare
>>
>>  Ciao
>> Andrea
>>
>>
>>  --
>>  ==
>> GeoServer training in Milan, 6th & 7th June 2013!  Visit
>> http://geoserver.geo-solutions.it for more information.
>> ==
>>
>>  Ing. Andrea Aime
>> @geowolf
>> Technical Lead
>>
>>  GeoSolutions S.A.S.
>> Via Poggio alle Viti 1187
>> 55054  Massarosa (LU)
>> Italy
>> phone: +39 0584 962313 <%2B39%200584%20962313>
>> fax: +39 0584 1660272 <%2B39%200584%201660272>
>> mob: +39  339 8844549 <%2B39%20%C2%A0339%208844549>
>>
>>  http://www.geo-solutions.it
>> http://twitter.com/geosolutions_it
>>
>>  -------------------------------------------------------
>>
>
>
>
> --
> Pasquale Di Donato
> web:  www.padido.eu
> chat: padido a jabber.org
>
>
> _______________________________________________Gfoss a lists.gfoss.ithttp://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 638 iscritti al 28.2.2013
>
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 638 iscritti al 28.2.2013
>

-- 
Pasquale Di Donato
web:  www.padido.eu
chat: padido a jabber.org
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20130528/3b66fa8a/attachment-0001.html>