[Gfoss] Basta tagli dalla parte sbagliata

[Sandro Santilli]

On Wed, Mar 13, 2013 at 05:15:04PM +0100, Paolo Cavallini wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Il 12/03/2013 19:26, Piergiorgio Cipriano ha scritto:
> 
> > [1] per chi non lo sapesse una di queste realta' e' CSI-Piemonte,
> > che a livello operativo conta diversi supporter GFOSS e sta virando
> > sempre piu' al mondo open, mentre a livello politico/dirigenziale
> > ha da poco messo in Cassa Integrazione a 0 ore circa 200 persone e
> > bandisce garoni come questo (2011): 
> > http://www.csipiemonte.it/cms/images/stories/files/forniture_gare/archivio-gare/2011/G11-14SE-AAA-avviso_appalto_aggiudicato_GUCE_inviato.pdf
>
> mon dieu, questo e' davvero inquietante.
> grazie per la segnalazione.

Specialmente nel clima di ristrettezze economiche citato prima.
Sembra il tipico appalto in cui gran parte dei denari finisce
nelle tasche di improduttivi intermediari (aka "affitta corpi").

E' normale che la sezione "Nome e recapito dell'operatore economico in
favore del quale e' stata adottata la decisione di aggiudicazione
dell'appalto" sia non compilata (Sezione V.3) ? Esempi:
- pagina 6, lotto 7, valore dell'appalto: 6.5 _milioni_ di euro, 
- pagina 7, lotto 8, V.3, valore dell'appalto: 7.0 _milioni_ di euro, 
- pagina 8, lotto 9, valore dell'appalto: 6.6 _milioni_ di euro, 
- pagina 9, lotto 10, valore dell'appalto: 4.6 _milioni_ di euro, 

Totale valore appalti: 24.7 milioni di euro, ma a pagina 4
si legge come valore finale totale la cifra di 34.2 milioni
(IVA _esclusa_). Anche questo: e' normale ? 

Forse qualcuno in questa lista potrebbe darci una mano a leggere
quel documento, di Ottobre 2012. Qualcuno di Arcadia, magari ?
(e' nel gruppo che si e' aggiudicato il lotto 9).

--strk;