[Gfoss] Basta tagli dalla parte sbagliata

[Luca Mandolesi]

Aggiungo una cosa, forse OFFTOPIC, la metto lì giusto per esperienza
personale che magari può far riflettere o magari la possiamo cestinare
subito. Era già passata in lista come argomento a se stante.

Vengo al dunque...

La legge italiana in alcuni ambiti premia l'acquisto di licenze d'uso e non
lo sviluppo dei software.

L'esempio pratico:
Mi commissionano una Carta di Potenzialità Archeologica...mi faccio in
quattro per fare tutto con Qgis, GRASS, ecc. ecc..

Mi richiedono alla fine del lavoro che tutto sia compatibile con
ArcZis...specie i formati MXD...mi pare si chiamino così, per la vestizione
dei layer...

Mi lamento, trovo un accordo per poi scoprire che sarebbe stato meglio per
la mia ditta comprare il software perchè quando vado a richiedere una
certificazione SOA (per partecipare alle gare di appalto pubbliche sopra a
certe cifre), l'abilitazione avviene tramite la dimostrazione delle spese
anche per software...ma non per lo sviluppo, per l'acquisto delle licenze...

Il fatto che il comune mi incentivasse ad allinearmi con il software in
loro possesso, non solo mi avrebbe aiutato a fare prima il lavoro, ma
sarebbe stato economicamente vantaggioso spendere in licenze, perchè mi
avrebbe permesso di raggiungere prima l'agognata SOA...

Quindi, anche per una ditta che si confronta con una PA a volte appare più
vantaggioso legarsi a licenze d'uso, piuttosto che investire sullo sviluppo
di software FOSS...

IN SOLDONI:
Se gli enti pubblici con cui mi relazioni, iniziassero a chiedermi software
FOSS...da una parte dovrei investire in formazione del personale e
sviluppo, dall'altro per mantenere le abilitazioni alle gare d'appalto
dovrei continuare ad acquistare software con licenze d'uso a pagamento.
E' uno scenario terrificante....




2013/3/12 Paolo Cavallini <cavallini at faunalia.it>

> Please do not feed the troll.
> Torniamo a discutere di cose importanti.
> Saluti.
>
> Novarese <sieradz at gmail.com> ha scritto:
>>
>> a.furieri wrote/
>>
>>> mancano pure FIREFOX e THURNDERBIRD
>>>
>> /
>>
>>
>> Grazie per l'attenzione, ma in quella lista ho volutamente inserito SOLTANTO
>> software produttivo.
>>
>> Se avessi voluto metterci programmi per trastullarsi in orario di lavoro,
>> oltre a Seamonkey come browser/client email, avrei aggiunto anche un VLC
>> come riproduttore multimediale e Audacity come editor audio...
>>
>> Sempre nella (vana) speranza che qualcuno che "conti" legga questo topic,
>> alla lista dei /must-have/ gratuiti appartiene Adobe Reader, unico visore
>> PDF che supporti il formato GeoPDF.
>>
>> Buonanotte a tutti...
>>
>>
>>
>>
>> -----
>>
>> --
>> View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Basta-tagli-dalla-parte-sbagliata-tp7581251p7581402.html
>> Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
>> ------------------------------
>>
>> Gfoss at lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
>> 638 iscritti al 28.2.2013
>>
>>
> --
> http://faunalia.it/pc
> Sorry for being short
>
> _______________________________________________
> Gfoss at lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 638 iscritti al 28.2.2013
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20130313/3b13e8f4/attachment.html>