[Gfoss] Basta tagli dalla parte sbagliata

[Stefano Iacovella]

Condivido in pieno quanto hai espresso Andrea. A me pare, dopo quasi venti
anni di lavoro con la PA, che questo sia un problema generale nell'
assegnazione di porzioni di lavoro ad un fornitore. Ossia che la migliore
garanzia dei suoi interessi il cliente può averla solo se mantiene il
controllo dei progetti.
Tu mi fai le cose perché mi conviene così piuttosto che fare tutto al mio
interno, ma io debbo mantenere il controllo, ossia possedere anche le
competenze tecnologiche per capire se la tua proposta nasconde delle
insidie. Insidie e problemi che possono anche essere causati in buona fede
dal fornitore.
Venendo all' Open Source io ritengo che da questo punto di vista un
prodotto aperto è più facilmente controllabile. Fatto salvo che il
controllore deve avere la voglia di esercitare il controllo e quindi
attrezzarsi per farlo.

Stefano
Il giorno 11/mar/2013 15:20, "Andrea Peri" <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:

> >Cavallini wrote:
> >Ecco, appunto: quando paghi ti tuteli; ergo, fai un contratto con una
> >ditta, che ti da' supporto, alle condizioni contrattuali.
> >Certo, se qualcuno vuole usare software libero, senza pagare niente a
> >nessuno, e poi avere anche garanzie, che probabilmente non ha neppure
> >con il sw proprietario, li' non so se ridere, arrabbiarmi, o chiamare
> >la neuro.
>
> Occorre pero' essere onesti altrimenti parrebbe che il software GFoss
> offra totali garanzia.
> Non è del tutto vero, e occorre stare attenti perche' addirittura
> introduce delle dinamiche nuove che non sono presenti nel softwares
> commerciali.
>
> E di cui occorre stare attenti e con gli orecchi dritti.
>
> Ad esmepio:
> Il software commerciale proprio per il fatto di essere chiuso un
> vantaggiolo ha ed è che tutte le volte che lo compri sai quello che
> compri. :)
>
> Mi spiego con il solito esempio della grande ditta.
> Si era ipotizzato che dal software proprietario ci poteva ricavare un
> extraguadagno da un eventuale sconto sull'acquisizione delle licenze.
>
> Ma anche dal software GFoss possono venire dei vantaggi, magari non
> come extra-guadagno subito, ma come ganrazia di una nicchia di lavoro
> per gli anni a venire.
>
> Infatti supponendo che abbia da mettere in piedi il solito sistema
> chiavi in mano, magari con un anno si manutenzione/gestione del
> sistema.
> SI prende il software GFoss, ci mete dentro tre o quattro cambiamenti
> al suo modo di funzionare, chesso' cambia qualche protocollo di
> comunicazione , mondifica insomma 4 bischeratine.
>
> Ovviamente lo fa' solo sulla versione rilasciata a quel cliente, ed
> ecco che ha creato una nicchia di mercato tutta sua.
> Se dopo quanche anno il sistema viene passato in appalto ad altro
> soggetto questi non riuscira' piu' a mettercile mani, i protocolli non
> tornano , non colloquino etc...
>
> Anche questo è uno scenario che il cliente potrebbe temere.
> Perche' creerebbe una sorta di dipendenza nei confronti di chi ha
> sviluppato/rimaneggiato il sistema.
>
> Chi gli garantisce che cio' che la ditta ha messo in piedi con il
> software GFoss di turno sia replicabile o non sia una cosa
> customizzata talmente che un altro soggetto non potrebbe rimetterci le
> mani ?
>
> Anche questo è un comportamento moralmente deprecabile, specie se
> viene compiuto all'insaputa del cliente oppure mascherato sotto
> discorsi del tipo:
> "abbiamo fatto delle correzioni a dei difetti riscontrati", o frasi
> del genere....
> I commerciali delle ditte sono maestri nell'intortare i discorsi in
> maniera da darla a bere a chiunque.
>
> In casi come questi il software commerciale offre una garanzia in piu'
> proprio dall'essere chiuso e quidi non modificabile.
> :)
>
> Saluti,
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 638 iscritti al 28.2.2013
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20130311/cdb649a5/attachment.html>