[Gfoss] Fw: CAD liberi

[Andrea Peri]

Lungi da me dire cosa è meglio e cosa è peggio.
Ma sono cose differenti e in ciascuno dei due ambienti le medesime
problematiche si affrontno in maniera differente.


Per riuscire a riportre determinati comportamenti da un ambiente all'altro
occorre capirli nelle loro differenze e trovare soluzioni nell'altro
ambiente.

Te avevi detto che una delle cose che trovavi comodo delCAD era la
possibilita' di avere attributi al tratto su oggetti areali.

Questa cosa non è possibile ovviamente su un oggetto areale su un sistema
GIS.
A meno di non considerare l'oggetto GIS come fosse in realta descritto dal
suo contorno lineare.
Pero' , servono anche le proprieta' areali, altrimenti non si riesce ad
avere l'area e tutto cio' che afferisce a una geometria poligonale.

Per questo avevo ipotizzato che per riprodurre tutta la capacit'a
descrittiva che si ha un CAD non puo' ovviamente bastare introdurre delle
funzioni a livellod i editing.
Perche' se tali funzioni devono agire su una geometria poligonale, non
potranno mai avere attributi al tratto.

Percio' quello che dicevo era che occorre spingereil GIS a costruire un
modello piu' complesso, ove una geometria è composta di punti2D e 3D, linee
2D 3 3D e poligoni 2D e 3D.

Questo non sostituisce in toto il CAD ovviamente.
La capacit'a di estrudere oggetti che ha un CAD è una altra cosa rispetto a
questo.

Ma solo un modello cosi' fatto riuscirebbe a permettere a costruzione di
strumenti che permettano di avere molte delle funzionalit'a di un CAD.

A.



Il giorno 30 luglio 2013 11:49, giulianc51 <giulianc51 a gmail.com> ha
scritto:

> Il giorno Mon, 29 Jul 2013 21:28:43 +0200
> Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:
>
> ciao Andrea :-)
>
>
> > Il giorno 29 luglio 2013 11:49, giulianc51 <giulianc51 a gmail.com> ha
> > scritto:
> >
> > > .......
> >
> > Puo' darsi che non abbia capito bene io.
> > Anzi è molto probabile visto che non sono un caddista.
> > Ma vale la pena spiegarsi cosi' rimuovo questo dubbio una volta per
> > tutte.....
>
> molto più semplicemente scontiamo un differente background che ci fa
> dubitare di capire bene il senso delle rispettive argomentazioni;
>
>
> > come fai un un CAd a identificare un hole rispetto a un poligono
> > pieno ?
> >
> > Ovvero in un paio di figure come queste qui:
> > ......
> > Identiche, ma differenti nel contesto pieno/vuoto.
> > Come si riesce a distinguerle in un CAD?
>
> temo che stiamo travisando l'argomento che secondo me non è se sia
> meglio il cad o il gis nel gestire alcune situazioni, ma se alcune
> funzionalità, tipiche del cad, possono tornare utili in ambiente
> gis;
>
> io vorrei mantenere questo solco, sempre che non abbia travisato io lo
> spunto iniziale di Paolo :-)
>
> ho anche l'impressione che il thread si sia spento :-) mi dispiace,mi
> sembrava molto interessante; spero di non aver colpe nella morte
> prematura :-(
>
>
>
> > A.
>
> ciao,
> giuliano
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013
>



-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20130730/fd5a657c/attachment.html>