[Gfoss] alcune indicazioni: ex INSPIRE: stato dell'arte?

[aperi2007]

On 11/07/2013 15:26, Paolo Cavallini wrote:
> Non sono errori legati alle proiezioni, sono proprio due confini diversi,
> evidentemente nati da processi diversi, separati ed indipendenti.

E allora perche' lo descrivi come un difetto ?

Sta a chi usa i dati discernere, per questo si dice sempre che serve 
competenza, discernere se usarli o no'.

E anche per questo che serve la metainformazione.

Servono schede di metainformazione fatte bene , con una parte "lineage" 
dettagliata che descriva i processi produttivi.
In modo che utenti skilled possano leggersele e comprendere se un dato 
va bene al suo scopo oppure no.

I dati GIS sono difficli da trattare e anche da usare.
Pretendere che tutto sia armonizzato è come pretendere che le strade 
siano dritte per non dover imparare a usare il volante.

I dati non potranno mai essere veramente armonizzati tra loro perhce' 
derivano sempre da processi differenti.
Diffrnti perche originati da esigenze differenti.

Faccio notare che un campo obbligatorio nella metainformazione è il 
campo "scope" dove ci si aspetterebbe che chi produce il dato ci scriva 
lo scopo che si prefiggeva nella produzione del dato.

Un buon campo "scope" aiuterebbe a capire se il dato dei comuni che 
guardi è utile per il tuo scopo.
Altrimenti uno lo us e poi si lamenta perche' non è come lui se lo vorrebbe.

Andrea,