[Gfoss] INSPIRE: stato dell'arte?

[Piergiorgio Cipriano]

Forse la faccio troppo facile ... ma forse si dovrebbe iniziare a fare
chiarezza definendo, tema per tema (o meglio featureType per featureType)
"chi" mette a disposizione i dati "verso" INSPIRE, e di conseguenza con
quali modalita' (organizzative e tecnologiche).
Un esempio facile facile (?) tanto per andare nel concreto e non parlare
sempre di sesso degli angeli.
Il tema "Administrative Units" prevede 4 classi FeatureType [1]:
- AdministrativeUnit
- AdministrativeBoundary
- Condominium
- NUTSRegion

A chi spetta/era' mettere a disposizione una copertura nazionale
(armonizzata, e anche dal punto di vista topologico) di queste 4 semplici
classi, conformi alle data specs Inspire "AU"?
A ciascuna Regione?
A ISTAT?
A IGM?
Al MinAmbiente?
A qualche altro Ministero?

Nel primo caso (19 Regioni + 2 Province Autonome) in che modo mettere dati
(armonizzati) e relativi metadati?

Ora, tornando alla questione metadati, se si decidesse una volta per tutte
"chi si occupa di cosa" a livello di tema o di singola featureType, forse
(e sottolineo forse) sarebbe piu' semplice immaginare uno scenario concreto
anche per metadati e relativi cataloghi.

... e se si organizzasse un bel webinar a settembre/ottobre (not another
conference, please!!) e si iniziasse seriamente a fare la "lista della
spesa"?


[1]
http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/INSPIRE_DataSpecification_AU_v3.0.1.pdf
Fig.2,
pag. 18


pg




pg

______________________________
Piergiorgio Cipriano
@PgCipriano



Il giorno 11 luglio 2013 08:31, gianni siletto <
gianbartolomeo.siletto a regione.piemonte.it> ha scritto:

> rndt wrote
> > Ciao Piergiorgio.
> > Il problema è proprio che in Italia si stanno tentando di fare solo
> > doppioni (diversi cataloghi che, almeno in base all'impostazione,
> > conterranno le stesse informazioni) e quindi non avrebbe senso avere
> tanti
> > cataloghi nazionali registrati al geoportale INSPIRE. ...................
> > .........
> > Saluti,
> > Antonio Rotundo
>
> Proprio questo è quanto mi è sembrato apparire evidente nelle comunicazioni
> che ho sentito a Firenze, e che mi pare debba essere evitato. Purtroppo ad
> oggi su questi temi non c'è chiarezza, e finalmente almeno qui se ne
> parla!!
> ciao,
> Gianni
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/INSPIRE-stato-dell-arte-tp7582934p7582971.html
> Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian
> mailing list mailing list archive at Nabble.com.
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 657 iscritti al 30.5.2013
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20130711/7bc8d8ab/attachment.html>