[Gfoss] INSPIRE: stato dell'arte?

[aperi2007]

Per me l'appuntamento di inspire a Firenze è stato preziosissimo perche' 
mi ha permesso di misurare il livello di impiego e le soluzioni / idee 
che si sono sviluppate in giro per l'europa.

Ovviamente era impossibile seguire tutto quanto e in questo il programma 
fornito non aiutava.
Era troppo sintetico.

Per ogni intervento era presente solo il titolo.
Sarebbe stato utile un piccolo abstract anche 4-5 righe per capire il 
senso dell'intervento e poter quindi giudicare se era realmente di 
interesse oppure no.

Infatti alcuni interventi sono risultati una delusione, non perche' non 
fossero interessanti dal punto di vista inspire, ma perche' affrontavano 
delle problematiche per me e per il mio lavoro poco interessanti .

Avro' avuto sfortuna, ma non sono riuscito a intercettare un solo 
intervento che si dedicasse alla scheda di metadato.
Il piu' vicino è stato quello della scozia, che raccontava di un sistema 
di download multipiattaforma gestito tramite l'interfaccia di un 
catalogo realizzato con geonetwork.
Purtroppo la parte per me piu' interessante è proprio quella di cui non 
hanno parlato. :)

Per il resto veramente ci è stato di tutto.

Molto interessanti gli interventi nelle sessioni plenarie.
Anche in tal caso qualcuno di piu' , qualcuno meno.

Non ho potuto non far caso all'intervento della Germania.
Che a me è sembrato molto teso a fare una autocritica. (Molto tedesco in 
questo)

Infatti il senso che avevo compreso io era:

-"abbiamo una infrastruttura stupenda, abbiamo centinaia di migliaia di 
schede di metadato. Potrebbe servire moltissime persone tanto è grande,
ma se andiamo a vedere ilsuo impiego scopriamo che la usano pochissime 
persone, rispetto al potenziale che essa potrebbe esprimere. La 
spiegazione è che non siamo interoperabili per niente. Abbiamo fatto 
tutto con soluzioni fuori standard e questo ci preclude i vantaggi 
dell'interoperabilità. Di conseguenza i nostri cittadini non riescono a 
trarre i vantaggi che avrebbero potuto avere.
Quindi dobbiamo impegnarci di piu' e seguire le logiche di Inpire e 
farlo per bene. "-

Che roba ! Avevo capito proprio un altro film.

Tornando alla conferenza nel suo complesso: Peccato per i pochi 
interventi (nessuno ?) sul metadato.
Ma capisco che in questa fase l'attenzione sia rivolta primariamente 
all'impiego del dato.

Ma proprio per questo sono un po' critico:
senza un buon metadato l'interoperabilità è solo un esercizio di intenti 
per iniziati.
Infatti chi il dato lo conosce gia' non ha bisogno del metadato o 
comunque conosce chi lo produce e lo chiama al telefono. :)
a chi è fuori dal giro e non conosce il dato ne viene ovviamente 
penalizzato.

E' vero che alla conferenza di Firenze la attenzione era concentrata 
sulle infrastrutture, ma solo perche' in questa fase l'obiettivo 
primario era dimostrare che
Inspire riesce a svolgere il ruolo di messa a disposizione dei dati 
verso chi quei dati cerca.
Pero' sena un buon metadato quanto si riesce a essere interoperabili.

Ovviamente nessuno pretende che la scheda di metadato insegni a usare un 
dato gis a chi il gis non lo conosce, ma il suo compito è trasmettere a 
un tecnico esperto di gis (che pero' non conosce tale dato) le 
necessarie informazioni per usare con profitto tale dato.
Raccontandone anche le magane per parlarci chiari , evidenziando i 
limiti di tale dato e raccontando quali trattamenti importanti il dato 
ha subito.

Un esperimento interessante sarebbe:

prendere un certo numero di esperti di gis.
metterli di fronte a degli archivi a loro ignoti armati solo delle 
rispettive schede di metadato e chidere loro di risolvere con quei dati 
e con quelle schede determinati problemi di analisi spaziale.
Usando di volta in volta archivi e metadati di ciascuno degli stati 
dell'unione europea.

Temo che alla fine il risultato sarebbe abbastanza uniforme su tutto il 
territorio europeo. Italia compresa.

E se cosi' fosse, alla fine si scopre che tanto lontani dagli altri 
strati membri non siamo.

Non conta disporre della migliore macchina da scrivere per riuscire a 
scrivere un buon romanza, serve primariamente la predisposizione e idee.

Il resto , ovvero le infrastrutture, i sistemi di trasmissione gli 
schemi di conversione, etc...
sono tutte cose importanti,  ma dovrebbero venire dopo.

Andrea.

Il giorno 09/lug/2013 18:45, "Paolo Cavallini" <cavallini a faunalia.it 
<mailto:cavallini a faunalia.it>> ha scritto:

    -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
    Hash: SHA1

    Salve.
    Molto provocatorio, ed interessante:
    http://www.rivistageomedia.it/editoriali/direttiva-inspire-in-italia-il-re-e-nudo.html
    Opinioni?
    Saluti.
    - --
    Paolo Cavallini - Faunalia
    www.faunalia.eu <http://www.faunalia.eu>
    Full contact details at www.faunalia.eu/pc <http://www.faunalia.eu/pc>
    Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
    Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
    Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/

    iEYEARECAAYFAlHcPjcACgkQ/NedwLUzIr5PUgCeIEY7ZJStkHZilMpcmYWI6N4W
    Ll4AoJxR/S7zsbswMFMqgreG18sKDhzq
    =WoYi
    -----END PGP SIGNATURE-----
    _______________________________________________
    Gfoss a lists.gfoss.it <mailto:Gfoss a lists.gfoss.it>
    http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
    Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
    I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
    posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
    657 iscritti al 30.5.2013

>
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 657 iscritti al 30.5.2013

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20130709/aaccfd5f/attachment.html>