[Gfoss] DBPrior 10K ora open data

Dom 7 Lug 2013 16:33:18 CEST

Alessandro, mi hai tolto le parole di bocca... grazie Napo :-)

Alessandro Fanna
Il giorno 06/lug/2013 19:20, "Alessandro Sarretta" <
alessandro.sarretta a gmail.com> ha scritto:

> Maurizio,
> non aggiungo niente al thread.
> Voglio solo ringraziarti perché ogni volta che si parla di licenze, ogni
> volta ti prendi la briga di rispiegare cose che sicuramente ho già letto e
> dovrei ricordarmi. Devo dirti che però mi è sempre utile leggere le tue
> precisazioni, perché mi sembra di imparare sempre qualche sfumatura nuova,
> quindi spero pian pianino di renderle un bagaglio consolidato :-)
> grazie
> Ale
>
> On 07/06/2013 07:10 PM, Maurizio Napolitano wrote:
>
>> Il 06/07/2013 18:07, Andrea Peri ha scritto:
>>
>>> Interessante caso di studio.
>>>
>>> Se lo rilasciano con licenza CC-BY 2.5 questo implica che anche tutti i
>>> dati di partenza hanno licenza CC-BY 2.5
>>> Oppure potevano avere licenza differente ?
>>>
>>
>> Possono avere licenza differenza.
>>
>>  Noi ad esempio adottiamo la CC-BY 3.0.
>>>
>>
>> vedo pero' che su dati.toscana.it si rilascia anche in CC0
>>
>>  NOn so che differenza ci sia tra
>>> la 2.5 e la 3.0, ma immagino che i concetti importanti siano i medesimi.
>>>
>>
>> Come ho gia' detto piu' volte la differenza fra la 3.0 e la 2.5 e' che
>> nella prima viene dichiarato espressamente che c'e' una rinuncia al diritto
>> sui generis, mentre nella seconda non e' menzionato.
>> Detto in altre parole: nella prima e' chiaro che la licenza non si
>> adatta bene alle banche dati[1] (poi pero' c'e' tutta la discussione sul
>> confine del diritto sui generis), mentre, sulla seconda non le
>> si cita proprio.
>> Entrambi lasciano un velo di perplessità, ma la versione 2.5 e'
>> meno attaccabile della 3.0 (in termini di usi impropri).
>>
>>  Altre Regioni non so'
>>>
>>
>> La tendenza di chi usa creative commons e' di usare la 2.5 in attesa
>> che la 4.0 sia ufficializzata (questa risolve la questione banche dati)
>> Vedremo poi cosa ne uscira' dalla nuova PSI visto che si chiede
>> di uniformare le licenze e si sta ragionando su unica licenza europea.
>> Si spera non esca una cosa come la EUPL (che comunque sta dividendo
>> la comunita' fra pro e contro).
>>
>>  Alla pagina che hai indicato leggo comunque che ci sono anche altri enti
>>> importanti che hanno contribuito a questo dbprior10K.
>>> SI puo' arguire da questo che tutti gli enti adottino almeno una CC-BY
>>> 2.5,
>>> oppure è ammissibile che la licenza si possa cambiare nel rilascio di un
>>> lavoro derivato ,ancorche' incrementato come sembra essere questo
>>> dbprior10k ?
>>>
>>
>> La Cc-by non ti obbliga a riusare la stessa licenza sui prodotti derivati.
>> Ti obbliga solo a citare la fonte.
>> Quindi
>> - se ridistribuisci dati DBpriori10k non modificati, devi usare la
>> stessa licenza
>> - se vai a modificarli dichiari che derivi da quelli.
>> - se li mescoli ad altri, devi rispettare tutti vincoli delle licenze
>> Sul sito si invita a segnalare al cisis i miglioramenti ai dati.
>>
>>
>>
>>
>> [1]
>> http://www.creativecommons.it/**3.0 <http://www.creativecommons.it/3.0>
>> vedi "Rinuncia al diritto sui generis sulle banche dati"
>> [...]
>> Le licenze CC 3.0 europee sono dunque caratterizzate dalla completa
>> rinuncia a far valere il diritto sui generis sulle banche dati
>> [...]
>> ______________________________**_________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/**mailman/listinfo/gfoss<http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss>
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 657 iscritti al 30.5.2013
>>
>
>
> --
> Alessandro Sarretta
>
> e-mail: alessandro.sarretta a gmail.com
> skype: alesarrett
> Web: http://ilsarrett.wordpress.com
> Twitter: https://twitter.com/alesarrett
> Google scholar: http://scholar.google.it/**citations?hl=it&user=**
> IsyXargAAAAJ <http://scholar.google.it/citations?hl=it&user=IsyXargAAAAJ>
> ORCID: http://orcid.org/0000-0002-**1475-8686<http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
> ResearchGate: https://www.researchgate.net/**profile/Alessandro_Sarretta/<https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/>
>
> ______________________________**_________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/**mailman/listinfo/gfoss<http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss>
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 657 iscritti al 30.5.2013
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20130707/d9769772/attachment.html>