[Gfoss] Corretta Interpretazione di un paio di campi della scheda metadati ISO19115

[Andrea Peri]

Ciao Diego grazie del contributo.


Il 14 febbraio 2013 15:41, Diego Guidi <diegoguidi a gmail.com> ha scritto:
>> Le ultime due righe in particolare sembrano indicare che i due campi
>> parentIdentifier e FileIdentifier quando la scheda non ha un padre
>> (ad esempio una scheda di livello serie non ha padre) devono assumere
>> il medesimo valore.
> A naso sembra una pazzia bella e buona.

mi annoto la tua opinione . :)

>
>> A questo riguardo facendo delle prove con GeoNetwork
>> ho notato invece che lui, quando una scheda non ha padre lascia il campo
>> "parentIdenfier" non valorizzato (ovvero non ce lo mette proprio)
>> nell'XML di output.
> Non avento padre, la logica questo impone, e mi sembra di ricordare
> pure ISO dica questo.
>

anche a me parrebbe logico cosi'.

>> a meno di non fare un fork di GeoNetwork e rimaneggiarlo pesantemente
>> (ammesso che si voglia e debba fare)
> https://github.com/geosolutions-it/geonetwork
> dovrebbe essere il progetto nato dalla collaborazione tra CSI Piemonte
> e Geosolutions.
> Per ora c'è poco più di un paio di template RNDT e modifiche al layout.
> Mi sembra di capire che l'obiettivo sia quello di arrivare alla
> validazione RNDT.

Il problema è come ci si arriva.

Modificando pesantemente il codice di GN in maniera che ragioni come
il profilo RNDT.
Oppure svilupando dei moduli che si possono aggiungere a GN (il 2.8.0
esce oggi stesso San Valentino)
in maniera da poterli applicare anche alle successive patch-version di GN.

In ogni caso il mio problema sul momento è capire se l'interpretazione
di RNDT è iso compliant oppure no.

Mi pare di capire che te concordi con la mia interpretazione che
quando una scheda non ha padrea non si deve mettere "parentIdentifier
= fileidentifier" ma bensi si deve omettere del tutto.

Grazie,

-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------