[Gfoss] Portale OpenDataNetwork.it

Gio 19 Dic 2013 08:29:47 CET

Puo' darsi che le ragioni siano anche altre, altrimenti se tutto fosse
armonizzabile.
Probabilmente esisterebbe una uninca nazione europea, con una unico
parlamento e un unico portale .
magari alloggiato a Bruxelles.

Se gia' cominciano a porsi l'esigenza di fare dei portali delocalizzati a
livello nazionaole probabilmente vuol dire che
le esigenze cartografiche della francia e quelle della germania sono
differenti.
Chissa'.
Forse perche' morfologicamente sono differenti ?
Mah.

Poi spostandosi a livello nazionale.
Puo' darsi che gestire in un unico aggeggio chiamato "enciclopedia dello
scibile geografico" le differenze tra
il trentino e la sicilia a livello di informazioni non sia cosi' facile.

E poi se alla fine di tutta questa pletora si scende e si scopre che gli
unici che realmente hanno bisogno di informazioni a scala
1:10.000 + 1:2.000 sono gli enti locali.

La risposta potrebbe darsi che sia:

che se a livello nazionale ragionano a scale 1:25:000 per le decisioni di
livello nazionale.
Ha senso far fare dati di livello 1:10.000 a chi neanche li ha mai usati ?

Puo' essere questa una spiegazione ?

Per aiutarvi a capire meglio, un primo punto di partenza penso che sia il
confronto tra un capitolato di restituzione cartografica tra una scala 10k
e quello di una scala 25k.

Non credo che basti dividere per 2.5
:)

Se poi si considera che le esigenze di restituzione sono commisurate al
territorio.
Significherebbe che per fare un capitolato di scala 10K a livello nazionale
servirebbe conoscere il territorio che si va a cartografare.
E quindi per assurdo chi fa' un capitoalto di cartograifa 10k a livello
nazionale finirebbe per chiedere agli neti locali di fornirgli cartografia
aggiornata per poter capire e decidere cosa richiedere nel capitolato che
andrebbe a fare a livello nazionale (parlo del capitolato di scala 10K).

...
In effetti sarebbe una cosa molto all'italiana
Per cui è probabile che prima o poi ci si arriva sicuramente
....

Ciao Ciao

A.

Il giorno 19 dicembre 2013 00:57, Piergiorgio Cipriano <
pg.cipriano a gmail.com> ha scritto:

>
>> *Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale *
>> *convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi*
>> *contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico *
>> *catalogo Open Data regionale, ...*
>
>
> Domanda da ingenuo: ma perché non in un unico catalogo Open Data nazionale
> (http://www.dati.gov.it/)?
> E visto che si tratta di dati di PA, perché non iniziamo a parlare di
> "dati open armonizzati" (cioè conformi al regolamento europeo 1089/2010
> [1])?
>
> pg
>
> [1]
> http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:323:0011:0102:IT:PDF
>
>
>
> Il giorno 18 dicembre 2013 20:59, Maurizio Trevisani <
> maurizio.trevisani a gmail.com> ha scritto:
>
> Ciao,
>> leggo:
>>
>> "The Project has drawn its essence from the experience accumulated
>> during the C.E.R.C.O. project which aimed at creating a federated
>> Spatial Data Infrastructure (SDI) for the dissemination of geospatial
>> data as Open Data for a number of Public Administrations in the region
>> of Tuscany. The goals and aims have been so far expanded to provide a
>> single entry point for the dissemination and exploitation of Open Data
>> both geospatial and alphanumeric. The project was co-funded by the
>> Region of Tuscany."
>>
>> che non è corretto.
>> Il cofinanziamento di RT è finalizzato alla attivazione di un
>> geocatalogo, alla metadocumentazione degli archivi di titolarità degli
>> Enti coinvolti, ed allo svolgimento di una sperimentazione delle
>> funzionalità di harvesting, nell'ottica di andare ad attivare
>> progressivamente una rete federata di cataloghi delle PA del
>> territorio toscano da  poter ricomporre, tramite opportune strategie
>> di harvesting, appunto, in un nodo regionale che possa partecipare
>> alla composizione di una federazione nazionale di cataloghi.
>>
>> Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale
>> convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi
>> contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico
>> catalogo Open Data regionale, piuttosto che avviare una miriade di
>> cataloghini irrisori cui l'unico modo di accedere sarebbe effettuare
>> le classiche ricerche con i classici motori di ricerca.
>>
>> Il sito degli Open Data per la Toscana, in fase di avvio (o riavvio)
>> proprio in questi giorni, è http://www.dati.toscana.it/ che credo
>> dovrà progressivamente recepire i contenuti e soppiantare la miriade
>> di siti OD nati negli ultimi tempi, forse più per esigenze di
>> comunicazione e di immagine che perché davvero si sia convinti, nelle
>> varie PA, dell'importanza della "apertura" dei dati e della necessità
>> di progettarli, produrli, curarne la interoperabilità, proprio perchè
>> risultino un "contributo" (olre che un obbligo di trasparenza) al
>> sistema, piuttosto che una inondazione di "rifiuti" virtuali tra cui
>> poi occorra che qualcuno operi una "cernita" per "differenziare" i
>> materiali "riusabili" dagli scarti abbandonati nel sito OD come fosse
>> una "discarica".
>>
>> Ciao,
>> Maurizio
>>
>>
>>
>> Il 18/12/13, Simone Giannecchini<simone.giannecchini a geo-solutions.it>
>> ha scritto:
>> > Ciao Andrea,
>> > per la 1.8 di CKAN avevamo smartellato parecchio lavorando su pycsw
>> > per far andare l'harvesting da CSW di GN.
>> > Non appena la cosa ha funzionato ed abbiamo preparato la pull request
>> > è uscito CKAN 2 che conteneva già la versione di pycsw aggiornata
>> > e quindi la pull è rimasta in canna.
>> >
>> > Stiamo usando ora CKAN 2.2 con GN 2.10 per un portale di
>> > disseminazione dati (non open) e con qualche piccola martellata tutto
>> > ha funzionato senza modifiche al codice.
>> > Penso di poter dire che l'haversting in linea di massima funzioni bene
>> > ora tuttavia vedo in lista CKAN che qualcuno ha ancora problemi qua e
>> > la. Direi provare per credere :)
>> > Regards,
>> > Simone Giannecchini
>> > ==
>> > Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for
>> > more information.
>> > ==
>> >
>> > Ing. Simone Giannecchini
>> > @simogeo
>> > Founder/Director
>> >
>> > GeoSolutions S.A.S.
>> > Via Poggio alle Viti 1187
>> > 55054  Massarosa (LU)
>> > Italy
>> > phone: +39 0584 962313
>> > fax:     +39 0584 1660272
>> > mob:   +39 333 8128928
>> >
>> > http://www.geo-solutions.it
>> > http://twitter.com/geosolutions_it
>> >
>> > -------------------------------------------------------
>> >
>> >
>> > 2013/12/18 Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>:
>> >>>- minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la
>> >>>visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre
>> >>>cosette
>> >>
>> >> questa cosa qui, che colloquia con geonetwork, siete riucita anche a a
>> >> inserirla in ckan ufficiale ?
>> >> ;)
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Il giorno 18 dicembre 2013 18:23, Simone Giannecchini
>> >> <simone.giannecchini a geo-solutions.it> ha scritto:
>> >>
>> >>> Ciao Andrea,
>> >>> trovi le mie risposte sotto.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Regards,
>> >>> Simone Giannecchini
>> >>> ==
>> >>> Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for
>> >>> more information.
>> >>> ==
>> >>>
>> >>> Ing. Simone Giannecchini
>> >>> @simogeo
>> >>> Founder/Director
>> >>>
>> >>> GeoSolutions S.A.S.
>> >>> Via Poggio alle Viti 1187
>> >>> 55054  Massarosa (LU)
>> >>> Italy
>> >>> phone: +39 0584 962313
>> >>> fax:     +39 0584 1660272
>> >>> mob:   +39 333 8128928
>> >>>
>> >>> http://www.geo-solutions.it
>> >>> http://twitter.com/geosolutions_it
>> >>>
>> >>> -------------------------------------------------------
>> >>>
>> >>>
>> >>> 2013/12/18 Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com>:
>> >>> > Ciao Simone,
>> >>> >
>> >>> > E' nell'ambito di questo progetto OpenDataNetwork, che voi come
>> >>> > geoSolutions
>> >>> > avete avviato quel lavoro che
>> >>> > raccontavi di sviluppo del plugin per GeoNetwork per supportare il
>> >>> > profilo
>> >>> > RNDT
>> >>> >
>> >>> > O sono due lavori con partners differenti ?
>> >>>
>> >>> Partner differenti, magari mando una email separata venerdi, visto che
>> >>> mi hanno detto in regia che abbiamo una prima versione testabile.
>> >>>
>> >>> >
>> >>> > Nel vostro sito parlate genericamente di supporto allo sviluppo
>> della
>> >>> > infrastruttura.
>> >>> > Ma piu' esattamente , in questo lavoro su OpendataNetwork quale è
>> stato
>> >>> > il
>> >>> > vostro ruolo, cosa avete realizzato ?
>> >>>
>> >>> vado a memoria.
>> >>>
>> >>> - testata, documentata e fixata la installazione di CKAN su CentOS (al
>> >>> tempo è stato un discreto bagno di sangue)
>> >>> - minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la
>> >>> visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre
>> >>> cosette
>> >>> - testato e fixato la integrazione in harvesting tra GN 2.8 e CKAN 1.8
>> >>> - integrazione di tolomeo in CKAN per la preview dei preset di tolomeo
>> >>> (con una mano dai colleghi del comune di prato)
>> >>> - creazione delle VM basate su Centos con i componenti di base usati
>> dai
>> >>> partner
>> >>> - creazione e somministrazione del materiale di training
>> >>> - supporto alla customizzazione grafica di CKAN
>> >>>
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > Il giorno 18 dicembre 2013 17:10, Simone Giannecchini
>> >>> > <simone.giannecchini a geo-solutions.it> ha scritto:
>> >>> >>
>> >>> >> Salve a tutti,
>> >>> >> volevo segnalare la iniziativa OpenDataNetwork, ossia un tentativo
>> di
>> >>> >> federazione di portali opendata basato su tecnologie Open Source
>> >>> >> (CKAN, GeoNetwork, Tolomeo, etcc.).
>> >>> >>
>> >>> >> Potete trovare maggiori dettagli a questo link:
>> >>> >>
>> >>> >> http://bit.ly/1cvYZWV
>> >>> >>
>> >>> >> Ad inizio 2014 verrà fatto un workshop tecnico per discutere nel
>> >>> >> dettaglio la infrastruttura e le future evoluzioni.
>> >>> >>
>> >>> >> Per chi fosse interessato le VM e la documentazione sono state
>> messa a
>> >>> >> disposizione dai partner di progetto
>> >>> >> alle PA che fossero interessate a partecipare.
>> >>> >>
>> >>> >> Regards,
>> >>> >> Simone Giannecchini
>> >>> >> ==
>> >>> >> Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.itfor
>> >>> >> more information.
>> >>> >> ==
>> >>> >>
>> >>> >> Ing. Simone Giannecchini
>> >>> >> @simogeo
>> >>> >> Founder/Director
>> >>> >>
>> >>> >> GeoSolutions S.A.S.
>> >>> >> Via Poggio alle Viti 1187
>> >>> >> 55054  Massarosa (LU)
>> >>> >> Italy
>> >>> >> phone: +39 0584 962313
>> >>> >> fax:     +39 0584 1660272
>> >>> >> mob:   +39 333 8128928
>> >>> >>
>> >>> >> http://www.geo-solutions.it
>> >>> >> http://twitter.com/geosolutions_it
>> >>> >>
>> >>> >> -------------------------------------------------------
>> >>> >> _______________________________________________
>> >>> >> Gfoss a lists.gfoss.it
>> >>> >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> >>> >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> >>> >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
>> >>> >> posizioni
>> >>> >> dell'Associazione GFOSS.it.
>> >>> >> 666 iscritti al 22.7.2013
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > --
>> >>> > -----------------
>> >>> > Andrea Peri
>> >>> > . . . . . . . . .
>> >>> > qwerty àèìòù
>> >>> > -----------------
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> -----------------
>> >> Andrea Peri
>> >> . . . . . . . . .
>> >> qwerty àèìòù
>> >> -----------------
>> > _______________________________________________
>> > Gfoss a lists.gfoss.it
>> > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> > dell'Associazione GFOSS.it.
>> > 666 iscritti al 22.7.2013
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 666 iscritti al 22.7.2013
>
>
>

-- 
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20131219/c4bd9c50/attachment-0001.html>