[Gfoss] Map Maker (google) sbarca anche in italia

[Piergiorgio Cipriano]

Ciao Andrea,
visto che hai fatto l'esempio degli indirizzi varrebbe la pena leggere cosa
hanno fatto paesi come la Danimarca con i key registries di libero accesso:
https://joinup.ec.europa.eu/community/core_vocabularies/news/dk-will-denmark-open-its-basic-data-using-core-vocabularies

pg
Il giorno 21/ago/2013 12:19, "Andrea Peri" <aperi2007 a gmail.com> ha scritto:

> Ovviamente si parla di agevolare stando bene attenti a non privilegiare.
> Ma questo non vuol dire dare tutto a tutti e con massima libertà, perché
> difatto equivale a privilegiare chi ha una posizione avvantaggiata e dargli
> un vantaggio competitivo ulteriore.
> Il giorno 21/ago/2013 11:34, "Alessandro Sarretta" <
> alessandro.sarretta a gmail.com> ha scritto:
>
>> Ciao Andrea,
>>
>> On 08/21/2013 11:12 AM, Andrea Peri wrote:
>>
>>> >1. La toponomastica e il cambio dei numeri civici sono dati che Google
>>> > Maps non può sapere prima di una P.A.
>>> >
>>> >2.   Lo strumento di Map Marker di Google Maps trasferisce la proprietà
>>> dei dati inseriti a Google e quindi ne limita il riuso
>>>
>>> Uno degli argomenti di questo periodo è il rilascio si/no dei dati
>>> geografici come OpenData e che licenza applicargli.
>>>
>>> Questo sembra un buon caso di studio sul qale applicre i ragionamenti
>>> soliti:
>>> .
>>> Se una PA rilascia i suoi dati (toponimi e civici ad esempio) con una
>>> licenza troppo libera,
>>> un competitor forte potrebbe prenderli e inserirli in un suo contesto
>>> molto attraente e chiuderli rendendoli difatto usabili solo da li' dentro.
>>>
>>> In questa maniera supererebbe la tua prima obiezione (dati non troppo
>>> aggiornati) e riuscirebbe ad applicare la seconda obiezione, ovvero li
>>> potrebbe chiudere e consentrne l'impiego solo all'interno del suo
>>> contenitore.
>>>
>> perché dici che li chiuderebbe?
>> Chiunque altro potrebbe usare li stessi dati in altri contesti e con
>> altri scopi, ovviamente prendendoli alla fonte e non da Google.
>>
>>> Parrebbe che la scelta di rilasciare i dati con una licenza di tipo
>>> CC-By-SA sia l'ideale in casi d'uso come questo.
>>>
>>> No ?
>>>
>> Non credo che il problema sia impedire o meno utilizzi commerciali, ma
>> piuttosto agevolare al massimo il riuso.
>> Ale
>>
>> --
>> Alessandro Sarretta
>>
>> e-mail: alessandro.sarretta a gmail.com
>> skype: alesarrett
>> Web: http://ilsarrett.wordpress.com
>> Twitter: https://twitter.com/alesarrett
>> Google scholar: http://scholar.google.it/**citations?hl=it&user=**
>> IsyXargAAAAJ <http://scholar.google.it/citations?hl=it&user=IsyXargAAAAJ>
>> ORCID: http://orcid.org/0000-0002-**1475-8686<http://orcid.org/0000-0002-1475-8686>
>> ResearchGate: https://www.researchgate.net/**profile/Alessandro_Sarretta/<https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta/>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/**mailman/listinfo/gfoss<http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss>
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 666 iscritti al 22.7.2013
>
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20130821/ec42c48a/attachment.html>