[Gfoss] [SDI-Europe] Netherlands: Bill for Large Scale Topography (BGT) adopted by parliament

[Piergiorgio Cipriano]

Ciao Marco,
mea culpa ... ho scritto erroneamente Olanda, intendevo Paesi Bassi.
Tra l'altro di "Olande" ce ne sono due: settentrionale e meridionale.


pg

______________________________
Piergiorgio Cipriano
https://twitter.com/PgCipriano



Il giorno 06 agosto 2013 16:41, GEOgrafica <geografica a alice.it> ha scritto:

> Il giorno 06/ago/2013, alle ore 16:24, aperi2007 <aperi2007 a gmail.com> ha
> scritto:
>
> > Ciao PG,
> >
> > personalmente
> > dubito fortemente della riuscita di una tale operazione qual'ora venisse
> veramente tentata.
> > Non perche' non sia tentabile, ma perche' in effetti senza una
> approfondita analisi dei problemi a cui si va incontro e uno studio attento
> delle soluzioni per risolvere tali problemi potrebbe anche trattarsi solo
> di una dichiarazione velleitaria.
> >
> > Dalla lettura del documento, (anche se molto rapida e superficiale) mi
> pare che le premesse siano molto simili alle nostre.
>
> > [cut]
>
> >
> > Infatti mi pare di capire che loro puntano a fare un db ad altissimo
> dettaglio (scala 1:2000) di tutto il territorio e poi generalizzarlo per
> ricavare un db a scala 1:10.000 e a seguire le altre scale.
> >
> > A quello che sento dire, in Italia e nel mondo , da molti anni ci sono
> persone molto competenti che studiano queste problematiche e se ad oggi non
> hanno trovato niente di automatico , vuol dire che alla fine dei conti
> cosi' semplice forse non è.
> >
> > Il che non vieta che gli olandesi riescano in cio' che altri non sono
> riusciti a fare.
> > Ma potrebbe anche solo voler dire che non hanno ancora ben chiaro le
> problematiche che devono risolvere.
>
> A corollario di quanto dici - che condivido - bisogna aggiungere anche che
> i Paesi Bassi (l'Olanda e' solo una regione dei Paesi Bassi, anche se da
> noi c'e' l'erronea convinzione che Netherland = Olanda) hanno una
> superficie di 41.500 kmq contro i 301.300 kmq dell'Italia, il che significa
> una superficie da cartografare di circa 7 volte minore rispetto alla
> nostra, e un dislivello massimo su tutta la superficie di circa 300 m, con
> i "picchi" concentrati in pochissime e ristrettissimen aree, mentre il 50%
> della superficie giace a quota pari a 1 m sul livello del mare.... Le
> problematiche di giunzione tra catastali, automatizzazione e conversione di
> proiezioni sono sicuramente rese decisamente meno complesse dall'assetto
> geografico e topografico...
>
> ciao
> Marco
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
> dell'Associazione GFOSS.it.
> 666 iscritti al 22.7.2013
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20130806/51f991b2/attachment.html>