[Gfoss] No alla privatizzazione

[Maurizio Napolitano]

Tralasciando la questione di questo thread, su cui mi sono gia' espresso 
in merito alle incongruenze sul piano giuridico,  vorrei ricordare che 
la licenza sarda, per come e' costruita, non e' compatibile con quella 
del progetto OpenStreetMap

On 05/04/2013 23:05, Marco Curreli wrote:
> On 03:43 Fri 05 Apr     , Novarese wrote:
>> Interessante questa considerazione, ma cosa significa "utilità sociale"..?
>>
>> Se io Stato ti offro geodati gratuitamente, e tu cittadino li usi per i tuoi
>> scopi commerciali, dando lavoro ai tuoi dipendenti e contribuendo a muovere
>> l'economia stagnante, questa non è forse "utilità sociale"?
>>
> Infatti la licenza dei dati della Regione Sardegna recita:
>
> - i dati possono essere utilizzati per svolgere attività professionali
>    basate sull'elaborazione dei dati stessi, anche se esse comportano
> che venga riconosciuto un compenso economico all'autore delle
> elaborazioni. Tuttavia il compenso economico potrà essere riconosciuto
> solo a titolo di pagamento del servizio di elaborazione del dato,
> mentre non potrà essere richiesto alcun compenso per la vendita del
> dato in sé, né per la vendita dei dati derivati da quelli originali.
> Un limitato e adeguato compenso può essere riconosciuto per la
> ridistribuzione di dati originali e derivati, unicamente al fine di
> coprire il costo del supporto di distribuzione.
>
> -i dati originali possono essere ridistribuiti solo corredandoli di
> queste stesse condizioni d’uso
>
> - dati derivati, ovvero quelli prodotti dall’alterazione, modifica o
>    trasformazione dei dati originali, possono essere ridistribuiti solo
> corredandoli di queste stesse condizioni d’uso.
>
> Viene quindi riconosciuta la remunerazione del servizio, ma non la
> creazione di puro profitto. E questo dovrebbe soddisfare appieno
> almeno (ad occhio) l'ottanta per cento delle aziende italiane del
> settore (tra professionisti e società di servizi).
>
> La remunerazione del proprio lavoro è tutelata dalla costituzione e
> dal diritto internazionale, il profitto no.
>
> Un esempio (estremo) di non utilità sociale:
>
> Un'azienda (mettiamo la apple o google o la microsoft) usa i dati
> pubblici per produrre cartografia digitale per dispositivi mobili, la
> preinstalla sui suoi dispositivi e la rende indisponibile per i
> dispositivi mobili della concorrenza. In conseguenza di questo le
> vendite raddoppiano e parte della concorrenza va fuori mercato. E
> magari ha anche usato le economie derivanti dal risparmio sui dati per
> finanziare le campagne pubblicitarie.
>
>
>
>> C'è poi un altro aspetto da rilevare: tu cittadino ottieni geodati a costo
>> zero, la produzione dei quali però l'hai pagata con le tue tasse, ergo tu
>> sei co-finanziatore di quei dati, ergo sono anche tuoi, ergo li puoi usare
>> senza che io Stato ti punisca per l'utilizzo che ne fai.
>>
> Appunto, sei cofinanziatore, non unico proprietario.
>
> _______________________________________________
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 638 iscritti al 28.2.2013
>


-- 
FBK - Fondazione Bruno Kessler
Trento - Italy
tel +39 0461 314341
http://goo.gl/LT1vp