[Gfoss] Chi è Giancarlo? Un ideario sui dati geografici liberi

[aperi2007]

Ciao , ti rispondo tra le righe.

On 04/04/2013 12:04, G. Allegri wrote:
>
>     >Come cittadino ho pagato la produzione del dato in possesso della
>     PA, ma perché dovrei detenere un diritto sul lavoro prodotto da un
>     terzo soggetto, privato, >che sulla base di quel dato ha prodotto
>     altro?
>
>     Provo a indovinare:
>     Perche' ti sei basato su roba fatta da altri e quindi non è
>     totalmente farina del tuo sacco ?
>
>
> Scusa Andrea, mi sfugge la tua logica questo punto. Con questa frase 
> intendevo riaffermare quanto detto sopra: il diritto sul lavoro 
> PRODOTTO DA UN TERZO SOGGETTO sulla base del dato aperto. Qui c'è una 
> visione di base su cui forse non convergeremo, ma a mio avviso su quel 
> lavoro la PA (e i cittadini) non dovrebbero pretendere un diritto.

In effetti ho impostato male la risposta. :)
Pero' sono convinto che abbiano un diritto.
Il diritto deriva dal fatto che il dato di partenza è quello della PA.


Poi quanto questo diritto sia forte e cosa permetta di pretendere 
dipende probabilmente dal grado di apporto che ha avuto il dato della PA 
e dipende dal valore aggiunto che ci hai messo te con la tua opera.

Come si diceva in precedenza la PA non è una associazione a scopo di 
lucro, ma aggiungerei che non è neanche una associazione benefica.
Tante' che con i fondi della PA non si fanno elemosine ne' regali. Salvo 
ovviamente casi eccezionali, sicuramente una-tantum e con tanto di 
delibere ad hoc.

>     È come se da italiano chiedessi a tutti gli scrittori di testi
>     italiani, o ai redattori di vocabolari della lingua italiana, di
>     cedere liberamente le loro opere per il fatto di aver usato
>     vocaboli italiani :-)
>
>     Non vedo il nesso.
>     Mica la PA ha dovuto pagare per i vocaboli della lingua italiana.
>     :)
>     Se pero' li avesse dovuti pagare, allora tale valore sarebbe stato
>     giusto a mio modo di vedere, che venisse scorporato dal costo
>     complessivo dell'opera.
>
>
> Vabbè, Andrea, anche il condominio non era proprio un esempio 
> calzante, e neanche gli ombrelloni :)
> Comunque, siamo quindi d'accordo che il terzo non può lucrare sul dato 
> originale (così com'è, preso all'origine) ma ha tutto il diritto di 
> farlo su dati derivati?
>

Dipende da cosa intendi per lucreare.

Lucrare sul dato derivato puo' anche voler dire che si rivende a prezzo 
pieno e chi vuole le due o tre ciliegine che il soggetto terzo ci ha 
posto dentro lo deve ripagare per intero.
In questa situazione non sono daccordo.

Se per lucrare si intende il giusto diritto a vedersi riconosciute le 
migliorie che si è introdotto, posso anche essere daccordo.

Sono invece molto perplesso e dubbioso , in merito alla non 
ridistribuibilità del medesimo.

Infatti mi tornerebbe meglio che il dato cosi' modificato sia comunque 
soggetto a una ridistribuibilità proprio perche' il dato padre lo era.

Quindi , o non lo ridistribuisci per niente e quindi te lo tieni in casa 
tua per i tuoi scopi e profitti personali e nessuno lo puo' avere,
oppure se lo vendi , devi pero' anche distribuirlo gratuitamente come 
era il dato sorgente. Con la differenza che chi lo prende senza pagare 
non puo' usarlo per scopi di profitto e chi lo acquisice pagandotelo lo 
puo' usare per scopi di profitto.
Resta in piedi il fatto che pero' dovresti venderlo per quello che è il 
valore del tuo apporto a tale dato.
E non fare ripagare il dato gia' pagato dalla PA.

Oppure in alterativa, lo acquisiti pagandolo alla PA e poi ci fai che ti 
pare. :)

> giovanni

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20130404/b42aa390/attachment-0001.html>