[Gfoss] GaussBoaga / Proj4 v.3.8.0

[Francesco P. Lovergine]

On Wed, May 23, 2012 at 03:03:10PM +0200, Margherita Di Leo wrote:
> > E' chiaro (ed evidente) che per l'uso quotidiano avere un +towsg84 di
> > default è meglio che niente.
> > L'utente generico, quindi, non può che goderne.
> > Il punto è se, concettualmente, è opportuno o meno infilare una
> > trasformazione all'interno di un codice epsg ufficiale. Io, e altri,
> > riteniamo di no. Altri invece, più pragmatici, preferiscono di sì
> > perché perlomeno aiuta a non commettere gravi errori di default.
> >
> 
> Allora, io aggiungerei che paradossalmente questo aumenta i possibili
> errori commessi di default, perche` uno si aspetta di utilizzare una
> definizione standard di EPSG e di poter controllare gli errori attesi,
> quando invece all'interno di quella definizione sono stati inclusi dei
> parametri, che di fatto possono anche diminuire l'errore, ma compromettono
> la capacita` di poter controllare in maniera consapevole l'errore stesso.
> Considerando poi che tali parametri sono stati introdotti a monte di una
> filiera, e quindi vanno a riguardare diversi altri software che su di essi
> si basano, diventano ancora meno controllabili. Probabilmente altri bug
> segnalalati altrove trovano la loro origine proprio in questo comportamento
> inatteso delle gdal. Insomma, gli standard se ci sono forse servono a
> qualcosa :(
> Quindi, la mia opinione e` che non facciano bene a nessuno...
> 
> My 2 cents
> 

Aggiungerei che se si comincia a mischiare le carte con i Gis 'soliti noti'
si finisce per non capirci più niente. Quanto ci scomettiamo che i soliti
utenti ben informati inizieranno a dire che con i GFOSS 'non funziona nulla'?


-- 
Francesco P. Lovergine