[Gfoss] GaussBoaga / Proj4 v.3.8.0

[G. Allegri]

Riporto anche qua la logica adottata nella scelta dei parametri di
trasformazione, spiegata nella risposta di Frank [1] e implementata in
[2].

 * Viene preferita la trasformazione che interessa l'area maggiore per
un dato GCS
 * Viene evitata ogni trasformazione deprecata
 * Vengono evitate i record che sono stati ridefiniti ("superceeded")
da altre regole

E' possibile forzare una trasformazione indicandola dentro [3].
Frank invita a suggerire una logica alternativa che permetta di
evitare la "questione italiana". Non credo ci siano opzioni diverse se
dei parametri vanno definiti. Il punto è se sia opportuno definirli
per il 3003 e il 3004...

giovanni


[1] http://lists.osgeo.org/pipermail/gdal-dev/2012-May/032895.html
[2] http://svn.osgeo.org/metacrs/geotiff/trunk/libgeotiff/csv/build_pcs.py
[3] http://svn.osgeo.org/metacrs/geotiff/trunk/libgeotiff/csv/datum_shift_pref.csv

Il 22 maggio 2012 22:48, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha scritto:
> Grazie Margherita,
> ho dato seguito all'email di Even.
>
> giovanni
>
> Il 22 maggio 2012 22:25, Margherita Di Leo <diregola a gmail.com> ha scritto:
>> Ciao,
>>
>> ho segnalato la cosa sulla ML di gdal, e forse abbiamo una
>> pista: http://lists.osgeo.org/pipermail/gdal-dev/2012-May/032891.html
>>
>> ciao madi
>>
>> --
>> Ing. Margherita Di Leo, Ph.D.
>>
>> _______________________________________________
>> Gfoss a lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> Non inviate messaggi commerciali.
>> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
>> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
>> 584 iscritti al 7.4.2012