[Gfoss] DDL

a.furieri a lqt.it a.furieri a lqt.it
Gio 3 Maggio 2012 17:52:24 CEST


On Thu, 3 May 2012 06:00:13 -0700 (PDT), stefano campus wrote:
> mi hanno segnalato questo ddl...
> http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/280578.pdf
>

visto che immagino che saranno ben pochi quelli disposti a
leggersi il testo del disegno di legge provo a farvi un
veloce riassuntino:

a) piu' o meno si tratta di una proposta che nasce nell'ambito
    dell'attuale maggioranza: il grosso dei firmatari appartiene
    al "terzo polo", ma ci sono anche alcuni esponenti del PD,
    del PDL e del gruppo misto.
b) in sostanza si tratta di un singolo articolo: se approvato
    darebbe la piu' ampia delega al Governo per legiferare entro
    sei mesi riordinando l'intero settore dell'informazione
    geografica digitale.

qualcosa di piu' si capisce leggendo la (lunghissima) premessa:
non si parla mai esplicitamente di Open Data, ma tutto ruota
attorno alla effettiva possibilita' di facilitare al massimo
la libera circolazione e la condivisione dell'informazione
geografica digitale.
vengono citati come "casi virtuosi" l'ISTAT, il PCN e tutte
quelle regioni che consentono in vari modi la libera consultazione
via web dei propri supporti cartografici.

uno degli obbiettivi primari del DDL e' favorire l'e-Government,
ma viene posto un forte accento anche sulla promozione dell'accesso
ai dati geografici per le aziende, in modo tale che possano
efficacemente servire come motore di sviluppo economico.

a livello normativo questa proposta si incardina fortemente su INSPIRE:
viene proposto un profondo riordino delle competenze amministrative,
assegnando a DigitPA un ruolo centrale di coordinamento su tutta
l'informazione geografica digitale.
viceversa pare decisamente destinato a ridimensionarsi il ruolo
del Ministero dell'Ambiente: secondo questa proposta verrebbe di
fatto estromesso da qualsiasi ruolo decisionale in ambito INSPIRE
e di gestione dell'informazione geografica, ribaltando completamente
quanto precedentemente disposto dal DL 32/2010.

ciao Sandro

-- 
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.



Maggiori informazioni sulla lista Gfoss