[Gfoss] ETRS89 / UTM vs WGS84 / UTM

[G. Allegri]

Non sono in grado di quantificarto le differenze, però ritorna sempre la
solita frase "ai fini pratici le coordinate espresse nei due datum si
possono considerare equivalenti".
Le differenze sono dovute, sinteticamente, agli spostamenti (differenziali)
della placca europea, e quindi le differenze mi aspetto che non siano
costanti sul territorio nazionale. L'Ordnance Survey parla di una deriva
media, tra le coordinate ETRS89 e WGS84, di 2.5 cm l'anno [1].

giovanni

[1]
http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/gps/information/coordinatesystemsinfo/coordinatesystems.html#Q1


Il giorno 26 marzo 2012 12:05, Francesco Massa <massa80 a gmail.com> ha
scritto:

> Buongiorno!
>
> Vista la recente introduzione a livello nazionale del sistema di riferimento ETRS89 / UTM avrei un quesito da porvi.
>
> Considerando i due sistemi di riferimento WGS84 / UTM zone 32N (EPSG Projection *326**32**) *e  ETRS89 / UTM zone 32N (EPSG Projection *25832)  *
>
> *e visto come **sono definiti **i rispettivi DATUM (Ellissoide* GRS80) e *il tipo di proiezione  (entrambe UTM), *
>
> è corretto aspettarsi che NON ci siano differenze di posizione tra due punti in termini di sole coordinate X,Y?
>
> Un punto nel primo sistema ha o non ha le stesse coordinate se espresso nell'altro sistema? E nel caso di quanto è lo scostamento?
>
>
> Qualcuno è a conoscenza di parametri di riproiezione (+towgs84) per eseguire correttamente tale riproiezione?
>
> Grazie mille
>
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> Non inviate messaggi commerciali.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 569 iscritti al 4.1.2012
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20120326/ec3551bb/attachment.html>