[Gfoss] Fwd: Re: [Ubuntu] Re: [osgeo4w-dev] Binaries Packaging - A Strategic Investment

[a.furieri a lqt.it]

On Thu, 22 Mar 2012 12:23:49 +0100, G. Allegri wrote:
> Vabbè, ma non costa niente, quindi è free, no? :D :D :D
> A parte gli scherzi, sono cosciente degli inghippi "pelosi" delle
> licenze Sun/Oracle, e che la JRE marchiata Oracle non sarà più
> distribuibile... 
>

Allarghiamo tranquillamente il giro: mica c'e' solo Java.
basta cercare velocemente su Google per scoprire che ci
sono un sacco di progetti "open source" (gis e non solo ...)
che girano solo sotto Windows ... magari solo sotto .NET
ma non mancano neppure esempi analoghi in altri contesti
(plug-in per apps proprietarie, iOS etc).

in alcuni casi si proclama orgogliosamente: licenza GPLv3 :-D
IMHO e' un non-sense completo: come puo' essere "libero" un
progetto che ha una dipendenza obbligata ed insormontabile
con un qualsiasi sw proprietario e chiuso ?
forse qua e' utile, per evitare di fare confusione, adottare
la terminologia usata dai nostri fratelli di Assoli

sw libero = sw che mette in primo piano le liberta' sia degli
     utenti che degli sviluppatori (le famose 4 liberta' GNU)

sw open source = sw che mette a disposizione il proprio codice
     sorgente sotto una qualsiasi licenza approvata OSF

N.B.: la prima definizione mette fortemente in rilievo l'aspetto
etico e sottindende un'intera visione culturale e filosofica.
la seconda invece e' una definizione meramente tecnica.

insomma, il sw libero e' anche sicuramente open source.
ma non tutto il sw open source puo' venire considerato
legittimamente come sw libero ...

ciao Sandro


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.