[Gfoss] About the: "Interessante confronto tra Oracle e PostGIS"

[a.furieri a lqt.it]

On Thu, 1 Mar 2012 11:25:35 +0100, Stefano Iacovella wrote:
> Sembra che Oracle stia elaborando delle risposte alla pubblicazione
> del Report:
>
> 
> http://www.linkedin.com/groupItem?view=&gid=2015849&type=member&item=98061468&commentID=70788133&report.success=8ULbKyXO6NDvmoK7o030UNOYGZKrvdhBhypZ_w8EpQrrQI-BBjkmxwkEOwBjLE28YyDIxcyEO7_TA_giuRN#commentID_70788133
>

fare una comparazione comparativa seria e rigorosa tra le performances 
di due
DBMS non e' per nulla una cosa facile e semplice.

i DBMS sono "bestiacce" molto complesse, ed usano strategie di 
ottimizzazione
molto diverse tra di loro.
magari X brilla nel test #1, invece frana miseramente nel test #2 etc

ovviamente, un peso determinante ce l'ha anche il modo in cui e' 
scritta la query
di test: spesso capita che riscrivendola con qualche piccolo 
accorgimento ad hoc
"DBMS specific" si ottengono differenze di prestazioni anche 
strabilianti.

infine un peso notevole ce l'ha la configurazione di sistema, 
massimamente per
quanto riguarda la possibilita' di usare larga parte della RAM come 
cache/buffer.

qualche annetto fa mi trovai a fare un confronto (abbastanza alla 
buona) tra
SQLite, MySQL e PostGIS. e venni cosi' a scoprire diverse cosette 
interessanti:

- PostgreSQL su Windows e' pesantemene penalizzato: su Linux gira 
dannatamente meglio,
   a parita' di configurazione HW. in entrambi i casi psql e' gia' 
ottimo "as is",
   e non richiede di applicare ottimizzazioni particolari.
- MySQL non risulta penalizzato quando gira su Windows.
   la configurazione standard gira con lentezza esasperante: ma basta 
semplicemente
   attivare una delle configurazioni (my.conf) "advanced" per renderlo 
un missile.
   (in pratica le configurazioni ottimizzate consentono a MySQL di 
appropriarsi
   di larga parte della RAM installata; la config-base viceversa ha un 
"tappo" che
   limita l'uso della RAM al minimo, ma penalizza pesantemente le 
prestazioni)
- a parita' di condizioni SQLite gira meglio su Linux che su Windows.
   in entrambi i casi se la cava gia' bene in configurazione base: ma se 
gli
   permettete di divorare svariati GB di RAM (versioni a 64 bit) molto 
spesso
   riesce a girare alla velocita' della luce stracciando alla grande 
molti concorrenti
   ben piu' blasonati e sofisticati.
   al contrario, se il DB-file e' enorme e la RAM scarseggia, allora 
puo' diventare
   un dannatissimo lumacone ...

insomma, tutto e' altamente opinabile, ma una sola cosa e' 
assolutamente certa:
fare una prova comparativa usando la configurazione "base/standard" 
cosi' come
la si ottiene immediatamente dopo l'installazione e senza applicare una
configurazione saggiamente ottimizzata e' una solenne castroneria 
metodologica,
e porta sicuramente a risultati poco significativi.

purtroppo, la prova comparativa in oggetto e' stata fatta usando 
esattamente le
rispettive configurazioni base di default ... e quindi va purtroppo 
classificata
tra quelle "all'acqua di rose".

ciao Sandro

-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.