[Gfoss] WEBP: formato misterioso ?

[a.furieri a lqt.it]

tradizionalmente e' da sempre che il mondo del GIS classico non produce
formati e codecs immagine originali.
per tutta una serie di motivi storici le coverages ortofotografiche
hanno sempre adottato formati e codecs inizialmente concepiti per
il mondo del WEB, della fotografia e della grafica professionale.
(dal TIFF al JPEG passando per il PNG e per il piu' recente JPEG2000).

gli unici formati/codecs di immagine a mia conoscenza nati e concepiti
inizialmente proprio a misura delle GIS coverages sono MrSID ed ECW:
entrambi risalgono ormai a circa 15 anni fa, ed essendo basati su
algoritmi di compressione Wavelet risentono ormai pesantemente della
concorrenza del formato JPEG2000 anch'esso basato su Wavelet, ma che
almeno ha il pregio di essere un formato standard ed universale
(seppure assai poco diffuso e supportato).
Insomma, se MrSID ed ECW ancora sopravvivono e godono di una certa
diffusione nonostante l'incalzante concorrenza di JPEG2000 e' in larga
misura grazie alla base di installazioni "storiche" accumulate negli 
anni
d'oro quando non esisteva ancora nessuna reale alternativa.

molto recentemente Google ha introdotto un formato di immagine con 
relativo
codec che presenta non poche caratteristiche innovative: WEBP
non gode ancora di ampia diffusione, ma non e' neppure un illustre
sconosciuto: grazie agli sforzi di Google e' direttamente supportato da
Chrome, da GMail, da Picasa e soprattutto da Android.

WEBP presenta un mix di caratteristiche che lo collocano in qualche
modo a meta' strada tra il "classico" JPEG ed il "nuovo" JPEG2000 (che
comunque ha ormai ben 12 anni di vita alle spalle, ed e' ancora alla
ricerca di uno spazio di diffusione adeguato alle ambizioni iniziali
del progetto).

buona notizia: WEBP e' un formato aperto ed e' supportato da una 
libreria
genuinamente Open Source [libwebp, rilasciata sotto licenza BSD] che 
inizia
ad essere pacchettizzata in molte distro Linux.
la stessa GDAL supporta le immagini WEBP

per chi e' interessato ad un approfondimento tecnico ho pubblicato
un piccolo benchmark comparativo tra JPEG e WEBP nel campo specifico
delle ortofoto:
http://www.gaia-gis.it/raster_benchmark/jpeg-vs-webp.html

buon divertimento,
Sandro

-- 
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.