[Gfoss] nuovo sw GIS open source ??

[a.furieri a lqt.it]

On Fri, 17 Aug 2012 07:45:32 +0200, Geodrinx wrote:
> Resta da chiedersi: si tratta di genuino open source, GPL, etc?
>

giusto per aiutare a non fare confusione tra concetti ben diversi.

"open source": e' semplicemente un modo "tecnico-giuridico" per
rilasciare le applicazioni col relativo codice.
qualsiasi roba che venga rilasciata con una licenza riconosciuta
ufficialmente dalla OSI (Open Source Initiative) deve essere
ritenuta come "genuinamente open source".
le licenze OSI sono un visibilio (direi a naso almeno una ventina
abbondante), e spaziano da quelle "morbide morbide" come BSD e MIT
fino a quelle "durissime" come la GPL
ma sono tutte ugualmente legittime.

"software libero": e' principalmente un concetto "etico-politico".
qua la preoccupazione principale e' quella di definire un modello
complessivo che garantisca in primis la liberta' assoluta, sia
per gli utenti che per gli sviluppatori.
tutti gli aspetti tecnico-informatici vengono dopo questa premessa
principale discriminante.
l'organizzazione internazionale maggiormente impegnata sul fronte
"sw libero" e' la GNU, e la licenza di riferimento e' esclusivamente
la GPL
l'associazione italiana maggiormente rappresentativa e' ASSOLI
(di cui personalmente sono Socio, cosi' come non pochi altri
gfossers): l'evento nazionale di riferimento e' ConfSL (e non a
caso, quest'anno una robusta delegazione ufficiale di gfossers
era presente in forze ad Ancona).

nota bene: il "software libero" e' anche necessariamente "open
source": ma in pratica e' solo una specie di corollario accessorio,
non e' affatto la condizione discriminante.
insomma, se non fosse open source non potrebbe essere sw libero:
ma  ovviamente non vale l'inverso: puo' anche darsi che un sw
sia genuinamente open source, ma che non sia affatto "sw libero".

esempio classico: una qualsiasi app che gira solo su Windows.
l'app in se puo' avere le migliori intenzioni del mondo, ma
si portera' inevitabilmente dietro il "peccato originale" di
girare solo su piattaforma proprietaria: e quindi non puo'
essere considerata "sw libero" a tutti gli effetti.

oppure un'app che dipenda pesantemente da un DBMS proprietario,
o da librerie proprietarie etc etc: anche qua, possiamo parlare
sicuramente di "open source", ma non possiamo certo parlare
di "sw libero"

spigolature a margine: la nostra casa madre internazionale OSGeo
parla sempre e solo di "open source" (del resto, lo dice chiaramente
la sigla stessa). e molte delle librerie e tools fondamentali nel
nostro ambiente non sono affatto "sw libero": p.es sia PostgreSQL
che GDAL  e MapServer non usano affatto la GPL, ma usano piuttosto
altre licenze "molto, molto morbide".

GFOSS.it (sempre come recita il logo) invece mette "Free" un passetto
prima di "Open Source"; evidentemente, entrambe le accezioni sono
ritenute valide, ma l'accento viene comunque messo sul "Free" ;-)

ciao Sandro


-- 
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.