[Gfoss] un report dai GFOSS Days

[Massimo Zotti]

Se trovate che questo articolo non sia accurato né obiettivo, perché 
questi commenti non li fate direttamente sul sito di Geoforus in modo da 
avviare una discussione che sia costruttiva? Biallo è una persona aperta 
al dialogo, ed apprezzerebbe certamente un contributo del genere.
Il rischio altrimenti è che ognuno se la canti e se la suoni per conto 
proprio, lui sul sito e GFOSS nella sua mailing list, senza opportunità 
di confronto.

Massimo



pierpiggi ha scritto:
> On 30/11/2011 07:30, Paolo Cavallini wrote:
>> non accurato, IMHO:
>> http://www.geoforus.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1638&Itemid=10 
>>
>>
> Questa parte non la trovo del tutto obiettiva:
> "Diversi interventi sono stati polemici nei confronti della Regione Puglia, nonostante la chiarezza mostrata dalla Caroppo anche sul discorso del riuso dei dati. Ho avuto l'impressione di una presa di posizione un pò esasperanta che ha rovinato il clima di dialogo fra l'associazione GFOSS e l'ente. Se pur alcuni abbbiano tentato di riportare il discorso su un percorso più costruttivo, la sessione si è chiusa con una evidente frattura fra gli associati e la Regione."
> Sembra che la colpa del "non dialogo" sia stata solo del pubblico, invece faccio presente che se da un lato un paio di domande potevano avere un tono provocatorio (ma è il modo di fare di molti Software liberisti, purtroppo, difficile pensare di evitarlo), ce ne sono state altrettante che non lo erano assolutamente e che hanno avuto dalla Caroppo lo stesso trattamento brunettiano e brambilliano, irrispettoso di tutta la platea. Ricordo che è intervenuto, tra il pubblico, anche un rappresentante della regione Piemonte, con to
> no pacato e propositivo, ma non ha certo ricevuto una risposta dello stesso tenore.
> A ognuno le proprie responsabilità, ripeto: tra il pubblico c'erano privati cittadini, liberi di essere polemici o propositivi, in quanto rappresentanti solo di se stessi, mentre al tavolo delle presentazioni c'era un "rappresentante istituzionale" che a mio avviso avrebbe dovuto mantenere un atteggiamento più consono al ruolo che ricopriva, andando oltre le provocazioni e facendosi da portavoce verso gli assessori rappresentati. Così come ho trovato riprovevoli le volgari barzellette di Berlusconi o le offese al pubblico d
> i Brunetta nell'ambito di funzioni "istituzionali", così non mi è piaciuto l'atteggiamento poco rispettoso del pubblico della Caroppo, ancor più se penso che veniva da un delegato di un partito che si professa di ispirazione popolare.
>
> Qualcuno può girare il mio resoconto a chi ha scritto quell'articolo, giusto perché abbia anche un altro punto di vista? :)
> Grazie
> P.
>
>
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> Non inviate messaggi commerciali.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 540 iscritti al 4.11.2011

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20111130/53ac1313/attachment.html>