[Gfoss] disintossicarsi da ECW: un'esperienza

[G. Allegri]

Ciao Stefano,
mi stai dicendo che, semplicemente tilizzando, e usando una compressione
jpeg, il tuoi tiff hanno prestazioni di rendering paragonabili, se non
superiori, agli ecw?
Mi sembrava che i vecchi thread dicessere il contrario... vado a ricercarli,
ma intanto la tua "prova su strada" m'interessa più delle analisi teoriche.

giovanni

Il giorno 12 giugno 2011 22:24, Stefano Salvador <stefano.salvador a gmail.com
> ha scritto:

> Ciao a tutti,
>
> entro nel dibattito ECW con la mia esperienza.
>
> Tempo addietro infatti ho avuto lo stesso problema. Dopo averlo
> espresso in lista l'infaticabile presidente se ne era uscito con tutta
> una serie di benchmark molto chiarificatori da cui si evinceva che la
> ricetta per ottenere le stesse (in realtà superiori) prestazioni
> dell'ECW con strumenti open era la seguente:
>
> - file TIFF
> - opzioni GDAL: TILED=YES COMPRESS=JPEG QUALITY=75
> - aggiungere piramidi
>
> il prezzo sono dei file lievemente più grandi di circa il 30%.
>
> Nel frattempo ho collaudato la ricetta su un server WMS (usando
> Geoserver) convertendo le ortofoto a 50 cm di tutta la mia regione
> (Friuli-Venezia Giulia) e devo dire che tutto funziona magnificamente,
> riproezioni, stampa e quant'altro. La fatica in questo caso è
> configurare opportunamente il server, attività peraltro necessaria
> anche con ECW.
>
> In definitiva quando mi capita un ECW la prima cosa che faccio è
> convertirlo subito con la ricetta di cui sopra, pago quel 30% di
> spazio disco in più con il vantaggio di un rendering più veloce e la
> completa compatibilità con qualsiasi software.
>
> Se ricordo bene il vantaggio che Rasterlite2 dovrebbe portare è quello
> di sfruttare la capacità del buon vecchio jpeg di estrarre le overview
> agli zoom "interi" (2, 4 e 8) quindi risparmando la creazione delle
> piramidi ed arrivando in pari con lo spazio occupato.
>
> Insomma dietro l'ECW sembra esserci anche molto marketing, perché i
> vantaggi rispetto al buon vecchio (Geo)TIFF sono davvero ridotti.
>
> L'unico problema in tutto ciò è che chi ha in casa una montagna di
> file ECW deve faticare un po' nel trovare la libreria con cui
> compilare gdal e poi prepararsi un po' di script per la conversione,
> se un'ammistrazione pubblica o una ditta non ha le competenze per
> farlo purtroppo si ritrova a dover pagare un professionista e quindi
> se ne resta con il suo tossico formato proprietario.
>
> Ciao,
>
> Stefano
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> Non inviate messaggi commerciali.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 518 iscritti al 3.6.2011
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20110612/cd50b137/attachment.html>