[Gfoss] ECW e qgis su ubuntu

aperi2007 aperi2007 a gmail.com
Dom 12 Giu 2011 19:16:45 CEST


Il 12/06/2011 16:59, Giovanni Manghi ha scritto:
>
> questo problema di qgis é giá stato risolto:
>
> ora quando ci si collega ad server WMS é ora possibile specificare la
> dimensione massima dell'imagine da scaricare ad ogni richiesta. In
> questo modo un layer wms viene scaricato come se fosse "tiled" e, quando
> si stampa um grande , qgis e il server wms non si lamentano piú.
>
> -- G --
>

Cosi' si fa' ,
si propone un problema si ipotizza una soluzione.

Vediamo nel dettaglio e cerchiamo di capire se puo' essere la soluzione 
oppure no...

Io ho capito che se
che se vuoi stamparti un A0 ovvero una immagine da
10.000 x 10.000 px.

Ti devi fare a mano 100 chiamate da

1000 x 1000 px cadauna
e poi costruirti un progetto sempre a mano che
contenga questi 100 raster che ti sei scaricato localmente.

E' questo che dici ?

Immagino che per fare le chiamate farai uso di qualche strumento 
software che tile-izza l'immagine (gdal forse ?).

Se e' cosi', diciamo che e' un "work-around" per bypassare il problema,
in questo trucco vai incontro ad altri problemi, che esulano dal 
dibattito di questo thread.

E resta sempre sullo sfondo che si sta' ipotizzando di una situazione di 
utilizzo non su internet, ma in rete locale.
Per cui ritornando all'obiettivo originale di questa discussione:

però , mentre un utente che dispone dell'ecw accedibile in rete locale 
puo' fruire dei files ECW messi in condivisione in rete locale e quindi 
ha a disposizione il pulsante "stampa" e si stampa un A0.
La soluzione alternativa per fare a meno degli ecw e' mettere in piedi 
un WMS che manda immagini e che pero' costringe un utente, sempre in 
rete locale a scaricarsi a mano qualche centinaio di files di mappe che 
rappresentano la mappa in A0 e poi costruirsi un progetto dummy che le 
contempli tutte e solo a quel punto mandare il tutto in stampa.

A me pare che ci sia una notevole differenza in termini di efficienza di 
esecuzione e di tempo necessario per arrivare al risultato.
Oltre al fatto che si richiede che l'utente abbia una certa competenza e 
quindi si restringe il campo di chi puo' fare queste cose.

Per cui restando sull'argomento:

capisci perche' alla fine l'ecw si e' affermato in certi ambiti ?

Per poter fare a meno dell' ecw occorre avere una soluzione pratica ed 
efficiente che metta l'ecw in condizioni di essere ritenuto "peggio".

Non basta dire esiste una soluzione, occorre che sia quantomeno 
paragonabile in termini di efficienza di praticità.

Andrea.


Maggiori informazioni sulla lista Gfoss