[Gfoss] ECW e qgis su ubuntu
aperi2007
aperi2007 a gmail.com
Dom 12 Giu 2011 19:16:45 CEST
Il 12/06/2011 16:59, Giovanni Manghi ha scritto:
>
> questo problema di qgis é giá stato risolto:
>
> ora quando ci si collega ad server WMS é ora possibile specificare la
> dimensione massima dell'imagine da scaricare ad ogni richiesta. In
> questo modo un layer wms viene scaricato come se fosse "tiled" e, quando
> si stampa um grande , qgis e il server wms non si lamentano piú.
>
> -- G --
>
Cosi' si fa' ,
si propone un problema si ipotizza una soluzione.
Vediamo nel dettaglio e cerchiamo di capire se puo' essere la soluzione
oppure no...
Io ho capito che se
che se vuoi stamparti un A0 ovvero una immagine da
10.000 x 10.000 px.
Ti devi fare a mano 100 chiamate da
1000 x 1000 px cadauna
e poi costruirti un progetto sempre a mano che
contenga questi 100 raster che ti sei scaricato localmente.
E' questo che dici ?
Immagino che per fare le chiamate farai uso di qualche strumento
software che tile-izza l'immagine (gdal forse ?).
Se e' cosi', diciamo che e' un "work-around" per bypassare il problema,
in questo trucco vai incontro ad altri problemi, che esulano dal
dibattito di questo thread.
E resta sempre sullo sfondo che si sta' ipotizzando di una situazione di
utilizzo non su internet, ma in rete locale.
Per cui ritornando all'obiettivo originale di questa discussione:
però , mentre un utente che dispone dell'ecw accedibile in rete locale
puo' fruire dei files ECW messi in condivisione in rete locale e quindi
ha a disposizione il pulsante "stampa" e si stampa un A0.
La soluzione alternativa per fare a meno degli ecw e' mettere in piedi
un WMS che manda immagini e che pero' costringe un utente, sempre in
rete locale a scaricarsi a mano qualche centinaio di files di mappe che
rappresentano la mappa in A0 e poi costruirsi un progetto dummy che le
contempli tutte e solo a quel punto mandare il tutto in stampa.
A me pare che ci sia una notevole differenza in termini di efficienza di
esecuzione e di tempo necessario per arrivare al risultato.
Oltre al fatto che si richiede che l'utente abbia una certa competenza e
quindi si restringe il campo di chi puo' fare queste cose.
Per cui restando sull'argomento:
capisci perche' alla fine l'ecw si e' affermato in certi ambiti ?
Per poter fare a meno dell' ecw occorre avere una soluzione pratica ed
efficiente che metta l'ecw in condizioni di essere ritenuto "peggio".
Non basta dire esiste una soluzione, occorre che sia quantomeno
paragonabile in termini di efficienza di praticità.
Andrea.
Maggiori informazioni sulla lista
Gfoss