[Gfoss] Certificazioni SOA e SW free opensource

[Luca Mandolesi]

>
> Non è giusto che sia dato un valore patrimoniale ad una cosa che patrimonio
> non è. (Il SW proprietario è patrimonio semmai di chi lo produce).
> Avete mai visto tra le aste fallimentari o gli annunci dei liquidatori un
> lotto composto da "10 licenze Otocad" Io no!  Perchè ha valore patrimoniale
> uguale a zero  e spesso i contratti non sono trasferibili.
>
> Pertanto nel caso della SOA (grazie per le spiegazioni) mi pare normale che
> lo stato chieda: siccome devi scavare una strada da 100mila euro,dimostrami
> che hai comprato una asfaltatrice, così so che non fallisci e scappi coi
> soldi appena presa la prima tranche, e se anche fallisci almeno mi resta da
> pignorarti una asfaltatrice.
> Ma se devi progettare le strade per 100mila euro prendi un anticipo e
> fallisci dopo aver tirato due linee sulla carta cosa mi resta in mano? 10
> licenze Autogat 2011 che valgono solo se l'acquirente ha una precedente
> licenza LT 2007 e un plotter vecchio di dieci anni.
> C
> ambiare le regole dunque conviene prima di tutto allo stato che cerca di
> tutelarsi


Giustissimo...hai proprio colto il problema...peccato che per noi fare quel
tipo di lavoro servano di più attrezzature di documentazione che di scavo
(con palette e scopinihai voglia far fatture) quindi hardware, software,
carta, penna....quindi non viene premiata l'attrezzatura inerente quel
lavoro, ma il costo generale....va da se che qui sono le gilde dei magister
operis che indirizzano verso di sè le certificazioni: ho 8 camion per
spostare la terra ma un cavolo per documentare e gestire i dati SONO UN
BRAVO ARCHEOLOGO....ho tutte le attrezzature HW e SW per documetnare lo
scavo e avere il prima possibile i permessi per far andare avanti i lavori
edili....NON POSSO FARE L'ARCHEOLOGO....ma ora sono OT....


ciao e grazie

Luca
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20110714/062f718a/attachment.html>