[Gfoss] IODL

[Maurizio Napolitano]

Il 01/02/2011 18:21, ivan marchesini ha scritto:
> Non ricordo se questo link era già stato commentato..
> magari interessa..
>
> http://www.jordanhatcher.com/2010/the-non-open-italian-open-data-license/

Riprendo questo post per annunciare che la IODL, da una settimana 
abbondante, è stata sistemata a dovere e può essere vista come una 
licenza compatibile con la definizione di Open Data data da OKFN

http://www.formez.it/iodl/

Ora la versione 1.0 (prima era 1.0 beta).
Il vincolo sullo scopo commerciale è stato eliminato.
Di fatto è una ODbL rivisitata sullo schema della legge italiana.
Il testo non è difficile da capire ed anche molto breve.
Copio/incollo il testo riguardo i vincoli
---------
* indicare la fonte delle Informazioni e il nome del Licenziante, 
includendo, se possibile, una copia di questa licenza o un collegamento 
(link) ad essa;
* pubblicare e condividere gli eventuali Lavori derivati con la stessa 
licenza o con una Licenza compatibile;
* non riutilizzare le Informazioni in un modo che suggerisca che abbiano 
carattere di ufficialità o che il Licenziante approvi l'uso che fai 
delle Informazioni;
* prendere ogni misura ragionevole affinché gli usi innanzi consentiti 
non traggano in inganno altri soggetti e le Informazioni medesime non 
vengano travisate
---------

Di fatto i primi due sono i classici "BY-SA"
I successivi sono interessanti per eliminare un pò di FUD (Fear, 
Uncertainty and Doubt).

La mia personale opinione è che tale licenza è utile proprio per aiutare 
a superare l'ostacolo di FUD che qualche burocrate ogni tanto mette davanti.

Per il resto sono sempre dell'idea che il public domain rimane una buona 
soluzione alla maggior parte del licenziamento dei dati e che usare un 
nome inglese per una licenza che si vuole distinguere proprio per essere 
scritta in italiano mi sembra un pò un controsenso :)

(ma quest'ultima è solo una debole battuta, e come tale dovrebbe venir 
interpretata)

Ciao