[Gfoss] Licenza EUPL v1.1

[Luca Morandini]

On 04/18/2011 05:51 PM, Maurizio Napolitano wrote:
>
> Ragionando però a mente fredda:
> - perché devo avere un testo scritto in diverse lingue?

Perché ti viene utile in caso di controversia internazionale.


> Se vado in tribunale con quale testo ci vado?

In quello del foro di competenza direi: e poi sono equivalenti, garante la EU.


> Alla fine la GPL non ha mai perso una causa
> - dichiarare la licenza con cui è compatibile può essere interessante ma se poi
> ... cambiano i testi di riferimento?

Beh, oltre alla licenza viene specificato anche il numero di versione, per cui il 
testo è fissato.


> C'è un caso di una piattaforma ad uso della protezione civile della basilicata che
> alla fine ha dovuto fare il dual licensing come EUPL e GPL3

Credo che questo sia dovuto al fatto che EUPL 1.1 è compatibile con GPL 2, non con 
GPL 3.


> La domanda è: ma perché non rilasciare direttamente tutto in GPL3?

Questa è una buona domanda... io però preferirei evitare la "viralità" e 
rilasciare sotto ASL.


> Qualcuno dice che la EUPL è uscita mentre scrivevano la GPL3 e quindi non ha avuto
> tempo di riadattarsi e bla bla bla ...

Possibilissimo, visto i tempi della EU.


> In sintesi l'EUPL mi sembra una idea malsana che serve solo a qualche burocrate
> della p.a. per farsi levare un pò di FUD* dal cranio

Possible, ma proprio per questo può essere molto utile: "Non si preoccupi 
Assessore, la licenza è garantita dall'Unione Europea !" ;)


> Infine non capisco perché, al mondo di internet, si cerchi di calare tutte queste
> licenze sui propri confini ... e se a violare la licenza sono di altre nazioni?

Appunto, deve essere una licenza plurinazionale.

Saluti,

Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it

-- 
Regards,

Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it