[Gfoss] R: Re: Licenza EUPL v1.1

[alessandro.sarretta a inwind.it]

Riguardo la possibilità di far "parlare" in qualche modo GPLv3 e EUPL:
http://www.osor.eu/communities/eupl/blog/building-compatibility-between-the-
eupl-v1.1-and-the-gnu-gplv3

Sembra un po' macchinoso ma se OSOR lo suggerisce, allora dovrebbe 
funzionare...
Ale

>----Messaggio originale----
>Da: pcorti a gmail.com
>Data: 18/04/2011 15.40
>A: "Francesco Massa"<massa80 a gmail.com>
>Cc: <gfoss a lists.gfoss.it>
>Ogg: Re: [Gfoss] Licenza EUPL v1.1
>
>2011/4/18 Francesco Massa <massa80 a gmail.com>:
>> Ciao a tutti
>> Qualcuno sa qualcosa in merito a questo tipo di licenza?
>> (http://www.osor.eu/eupl/european-union-public-licence-eupl-v.1.1)
>>
>> Pur seguendo con assiduità questa mailing-list (flame compresi :-) ) non mi
>> ci ero ancora imbattutto ne avevo sentito citarla da alcuno: siete a
>> conoscenza di qualche progetto che abbia seguito esplicitamente questa
>> licenza?
>
>EUPL e' la licenza designata dalla Commissione Europea per tutte le
>sue iniziative Open Source. Qualsiasi progetto afferente alla sua
>orbita deve aderivi.
>Il problema e' che trattasi di una licenza virale, pertanto
>incompatibile con altre licenze virali quali GPL, LGPL, Apache,
>Mozilla.
>Questo se il progetto che deve essere rilasciato ha una finalita' pubblica.
>
>Per meglio capire, un esempio GIS: QGIS e' rilasciato in GPL, pertanto
>la viralita' di tale licenza obbliga che tutti i plugin scritti per
>QGIS devono essere rilasciati con una licenza GPL.
>Ovvero: non e' possibile rilasciare un plugin QGIS con una licenza
>EUPL (cosi' come con qualsiasi altra licenza).
>Questo non vieta la Commissione Europea di sviluppare plugin per QGIS
>a suo uso interno, pero' potete bene immaginare quale ricaduta
>negativa va a presentare siffatta situazione: il codice scritto
>all'interno della Commissione non puo' essere riusato.
>
>La ricaduta negativa va vista anche da un altro punto di vista (oltre
>a quello che rendera' impossibile pubblicare alcuni progetti che gia'
>usano da anni librerie con altre licenze virali): tale licenza
>scoraggia l'uso di componenti GPL (e LGPL e Apace ecc ecc) esistenti
>che dominano l'attuale panorama open source, obbligando gli
>sviluppatori a risviluppare nuovamente librerie di base gia'
>disponibili con licenza virale differente.
>Il tutto ovviamente con grosso dispendio di risorse pubbliche che
>potrebbero essere diversamente impiegate.
>
>In teoria tutti i progetti incubati su osor [0] devono seguire questa
>licenza, li puoi trovare qualche esempio.
>
>ciao
>P
>
>[0] http://www.osor.eu/
>
>-- 
>Paolo Corti
>Geospatial software developer
>web: http://www.paolocorti.net
>twitter: @capooti
>_______________________________________________
>Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
>Gfoss a lists.gfoss.it
>http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>Non inviate messaggi commerciali.
>I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
>le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
>502 iscritti all'11.2.2011