[Gfoss] Re. dipendenza da software proprietario

Dom 10 Apr 2011 23:03:11 CEST

Eh sì, Andrea, sono questioni che riguardano anche i geologi ;)
Finora non ho trovato soluzioni gis open ad una gestione avanzata della
vestizione cartografica. Magari è solo questione d'ignoranza, ma per ora,
per cose un po' "spinte", mi trovo a dover usare sw proprietari (non cito il
nome per non fare pubblicità), che mi permettono di gestire in modo
fine-grained anche i più piccoli dettagli, e a lavorare in dimensioni
metriche esatte come le vedrò in output di stampa su plotter... I valori
frazionali magari non si percepiscono lei loro rapporti esatti a schermo, ma
su carta sì.

giovanni

Il giorno 10 aprile 2011 21:33, Andrea Peri <aperi2007 a gmail.com> ha
scritto:

> >Beh, stanchi?
> >Dopo una giornata al mare io sono fresco e riposato :-)
> >
> >Contributo su una discussione ormai alla fine: nel mio lavoro la
> >rappresentazione grafica copriva il 5% dei costi dell'intera commessa
> >di produzione cartografica e pubblicazione su internet.
> >
> >Si trattava di pubblicare su internet piani urbanistici (PRG, PUTT,
> >ecc.) nati decenni fa, e per contratto dovevo riprodurre alla lettera
> >le campiture, i tratteggi, i colori, le dimensioni relative, ecc. in
> >modo che i geometri (interni ed esterni al comune) avessero meno
> >difficoltà possibile nel passare dalla carta stampata al webGIS.
> >
> >Centinaia di campiture le più strampalate: mattoni, ciuffetti d'erba,
> >rigati a passo di samba... :-)
> >Siamo rimasti su Mapserver, ritardando il passaggio a Geoserver,
> >proprio per la difficoltà di ricostruire tutta quella libreria di
> >simboli con gli SLD.
> >
> >Il pennino di Mapserver è stato molto flessibile, ma anche un po' ostico...
> >Spero di poterci mettere mano un giorno per trasformare tutti quei
> >simboli in formato SLD. Ora mi sto occupando di altro.
> >
> >In lavori di questo tipo i dati contano tantissimo, è vero (si parla
> >di dove si può costruire e dove no...), ma anche la loro facilità di
> >lettura e aderenza ad un asimbologia preesistente contano tanto.
> >
> >Ciaociao
> >Vitomeuli
>
>
> Ciao Vito,
>
> il tuo rilancio e' molto interessante.
>
> Infatti un esperto che non ho mai saputo è che nella rappresentazione
> geologica contasse anche le dimensioni dei pennini.
> Credevo che fossero piu' rivolte all'impiego dei colori e del simbolismo
> grafico.
>
> Da noi, invece, prevale il punto di vista cartografico ovviamente.
> E come ti potrebbe dire qualche mio collega la cartografia ha impiegato
> secoli per stabilire la grafia.
> Ora come ora la cartografia nella rappresentazione digitale fa' un grande
> uso di forme e spessori e non usa mai i colori.
>
> Tornando all'argomento.
> Nella cartografia della CTR vengono definiti simboli tratteggi e spessori.
> Tutta roba espressa in mm.
>
> Ad esempio in una ctr 2k lo spartitraffico deve avere spessore 0,13 mentre
> la strada non asfaltata spessore 0,18 e il sentiero spessore 0,25.
> Per non parlare dei tipi di tratteggio, ove i cartografi si sono
> sbizzarriti oltre misura.
> Ad esempio la ferrovia in disuso e' espressa da una linea con spessore 0,35
> con un tratteggio 3 / 0.5 / 0.5, o il faro (spessore 0,18 con tratteggio
> 1/1)
>
> E qui arriva uno dei problemi tipici della rappresentazione cartografica al
> computer.
> Come fare a riprodurre rispettando tali regole ?
>
> Anche solo limitandosi allo spessore, i problemi non sono pochi.
> Come riportare delle differenze tra 0,13 - 0,18 - 0,25 etc...
> In un sistema rappresentativo in cui le dimensioni sono 1px, 2px, 3px ?
> Qui certamente vi e' un problema.
>
> Il tuo intervento e' interessente per me perche' te dici:
>
> >Siamo rimasti su Mapserver, ritardando il passaggio a Geoserver,
> >proprio per la difficoltà di ricostruire tutta quella libreria di
> >simboli con gli SLD.
> >
> >Il pennino di Mapserver è stato molto flessibile, ma anche un po' ostico...
> >Spero di poterci mettere mano un giorno per trasformare tutti quei
> >simboli in formato SLD. Ora mi sto occupando di altro.
>
> Sapere che esistono delle differenze in questo senso tra MapServer e
> Geoserver per me e' molto importante.
>
> Infatti in questo periodo mi stavo accingendo a testare mapnik.
> Avevo letto da qualche parte che Mapnik e' molto sofisticato e quindi
> volevo vederne le reali capacità.
> Il tuo intervento pero' mi ha decisamente incuriosito nei confronti di
> MapServer.
>
> Mi pare invece di capire dal tuo intervento che GeoServer come capacita'
> grafica e' inferiore a entrambi.
>
> Cosa centra tutto questo con la dipendenza dal software proprietario ?
>
> Centra nella misura in cui per riprodurre una tale grafia si deve
> abbandonare il GIS propriamente detto e rivolgersi al mondo CAD.
>
> Fino ad ora pensavo che questa esigenza di graficismo spinto fosse una
> esigenza specifica dei cartografi.
> Quindi una nicchia di persone .
> Invece mi pare di capire dal tuo e da interventi precedenti che anche i
> geologi hanno questa esigenza di riprodurre carte con segni e regole di
> tracciatura molto rigorose,
> dove li spessori e le regole di tratteggio imperano e la fanno da padrona.
>
> Questo mi spinge a pensare che come i cartografi, anche i geologi per
> riprodurre una carta corretta secondo certe regole grafiche,
> dovrebbero fare ricorso a mezzi CAD.
> A meno di non fare cose approssimate e probabilmente sempre contestabili .
>
> Ma non ho mai visto un geologo lavorare con un sistema Cad (commerciale o
> no).
>
> E allora come sta' la faccenda ?
>
>
> --
> -----------------
> Andrea Peri
> . . . . . . . . .
> qwerty àèìòù
> -----------------
>
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> Non inviate messaggi commerciali.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 502 iscritti all'11.2.2011
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20110410/10a91a10/attachment-0001.html>