[Gfoss] shp2pgsql: come verificare la validità delle geometrie prima dell'import?

[G. Allegri]

In questa lista si preferisce proporre, se esistono, soluzioni OS.
Trattandosi di un gruppo dedicato a tecnologie GFOSS, è chiaro che non è il
luogo migliore per elencare le alternative proprietarie (e questo lo
condivido), SE NE ESISTE UNA OPEN che permette di ottenere gli stessi
risultati. Il SE è importante, secondo me. Non sempre ci sono, e comunque
vedo che qua e in generale nelle liste di sw gfoss, nessuno si contorce e si
dimena quando si parla di plugin, provider o driver per backend proprietari
(es. plugin per Google Earth i Qgis, plugin per ArcGIS server in Openlayers,
driver ArcSDE in Mapserver, driver per ECW e MrSID nelle GDAL, ecc.).

Credo che in molti siano grati di questa disponibilità... se ne potrebbe
fare a meno? E' proprio necessario avere GE in QGis? O permettere l'uso
degli ECW? Personalmente credo di sì, ma essendoci anche soluzioni
alternative, nella logica della "SE" suddetto, perché questo viene ammesso?

Lo so, è una provocazione, ma è tanto per dialogare (civilmente).

giovanni

Il giorno 08 aprile 2011 11:47, <a.furieri a lqt.it> ha scritto:

>  *On Fri, 8 Apr 2011 11:20:59 +0200, francesco marucci wrote*
> > ma allora non possiamo neanche scrivere "shapefile" ?
> > e' un formato veramente open ?
> > per curiosità ho cercato un pochino ma non vedo licenze open associate al
> formato (mia lacuna, immagino).
> > per assurdo, se fosse una BY, dovremmo sempre indicare quella parola che
> > non possiamo scrivere ?
> >
>
> giusto per amor di pignola pedanteria ... :-)
>
> NO, shp non è per nulla open.
> comunque (de facto) è pubblicamente documentato,
> e non è coperto da brevetti royalties etc
> insomma, è 'aperto' nel senso che chiunque è libero di
> usare le specifiche del formato per sviluppare un proprio
> sw che legga/scriva shp, senza timore di incorrere in
> una causa legale di qualsiasi tipo.
>
> chiamarlo "shapefile" è chiaramente un abuso (o una
> semplificazione): il nome corretto è comunque
> "ESRI Shapefile", visto che indisputabilmente la
> specifica del formato appartiene alla ESRI.
>
> le stesse identiche considerazioni valgono per
> un sacco di altri formati che usiamo tutti i giorni:
> non "PDF", ma "Adobe PDF"
> non "TIFF", ma "Adobe TIFF"
> non "JPEG", ma "Joint Photografic Expert Group JPEG"
> etc etc etc
>
> invece PNG si che è veramente 'open' dall'A alla Z :-)
>
> ciao Sandro
>
> _______________________________________________
> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
> Gfoss a lists.gfoss.it
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> Non inviate messaggi commerciali.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
> 502 iscritti all'11.2.2011
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/attachments/20110408/09a471a5/attachment.html>