[Gfoss] Traduzione qgis: aiutateci a risolvere alcuni piccoli dubbi :)

[piz]

mi sembra che "vettoriale" sia nell'uso comune, per cui ad usarlo dovrebbe rendere più immediata la comprensione del tipo di dati a cui ci si riferisce

se poi sia lessicalmente corretto o no...

ma a questo proposito, quale dei tre è più adeguato tra:
georeferenziare
georelazionare
georiferire

(considerato che tutti e tre hanno la stessa etimologia: dal latino "portare", fero, fers, tuli, latum, ferre)

saluti
Roberto




~~~~~~~ quote of the day ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Dum loquimur, fugerit invidia
 Aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.

 [While we're talking, envious time is fleeing:
  seize the day, put no trust in the future.]"
                                      (Oratio)






Il martedì 25 maggio 2010 14:52:39 Andrea Peri ha scritto:
> Io non uso mai il termine "vettore" che di per se' non mi dice niente,
> 
> Meglio vettoriale, certo non da solo, ma accompagnato dal contesto di
> riferimento.
> 
> Per cui se parli di dati:
> "dato vettoriale",
> se parli di strati (layer in inglese) -> strati vettoriali
> 
> 
> >Ora stiamo discutendo se "vector" va tradotto come "vettoriale" o come
> >"vettore".
> >E' vero che il primo e' un aggettivo che da per scontato che si sta
> >parlando di "layer vettoriale", ma e' anche vero che si e' anche soliti
> >usarlo come un nome (es. "Hai aperto il vettoriale?").
> 
> 
>