[Gfoss] ecw con geoserver/gdal: Erdas ha rimosso ecw3.3 runtime lib

[a.furieri a lqt.it]

Giuro solennemente che poi la smetto di tediarvi:
ma personalmente trovo questo thread assolutamente
stimolante, anche per sviluppi futuribili ma non troppo :-)

insomma, riesaminando a ritroso tutta la storia della
gestione delle immagini raster per il GIS alla fine saltano
fuori un paio di spunti *molto* stuzzicanti:

a) il mercato è dominato da formati chiusi e proprietari,
    sicuramente interessanti per molte caratteristiche
    tecniche che offrono, ma altrettanto sicuramente
    altamente indesiderabili (proprio in quanto formati chiusi)

b) d'altra parte, è anche vero che il supporto FLOSS è
    in qualche modo "fossilizzato" su tecnologie sicuramente
    stabili e consolidate, ma altrettanto sicuramente abbastanza
    vecchiotte (= obsolete ???? may well be ...)

Insomma, abbiamo il GeoTIFF (e ce lo teniamo bello stretto, 
ovviamente), però è anche vero che:

1) JPEG è un algoritmo altamente flessibile e configurabile:
    è veramente un peccato che invece libtiff lo "fossilizza"
    utilizzando un'unica modalità di compressione predefinita.
    non è possibile parametrizzare nulla di nulla.

2) libjpeg (da lungo tempo) offre una caratteristica molto
   appetibile: consente di decomprimere "al volo" un'immagine
   ridotta in scala 1:2, 1:4 ed 1:8
   ovviamente, tanto minore è la dimensione richiesta, tanto
   maggiore è la velocità di elaborazione. e per altro, con una
   qualità visuale "eccezzziunale veramente": l'ho appena testato :-)
   ma libtiff "nasconde" questa caratteristica, che diviene
   completamente inaccessibile.

3) infine qualche mitologia da sfatare.
    JPEG è solo lossy, vero ??? lo sanno tutti ...
    ... per avere una compressione lossless efficiente occorre
    usare JPEG2000 ... che è disponibile solo in implementazioni
    proprietarie (esiste anche open-source, ma gira con una 
    lentezza esasperante ...)
    
peccato che tutto questo è semplicemente FALSO. vedi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_JPEG

esiste una specifica ufficiale JPEG-LS (lossless): ed esiste
anche una libreria FLOSS (BSD-like) che lo gestisce:
http://charls.codeplex.com/documentation
    
da quanto affermano, si ottiene una compressione di
circa il 25% (niente male), e dovrebbe essere anche
"bella veloce".
appena ho il tempo di fare qualche test preliminare
vi faccio sapere se è vero :-)

ciao Sandro

    ancora
 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.faunalia.it/pipermail/gfoss/attachments/20100720/1d265805/attachment.htm>