[Gfoss] pictometry

[a.furieri a lqt.it]

On Fri, 4 Dec 2009 10:22:32 +0100, Giuseppe Naponiello wrote
> ... anche se dichiarano di essere aderenti gli standard ogc c'è qualcosa che mi sfugge ...
>

nello specifico non so dirti proprio nulla su Pictometry,
però noto che c'è un equivoco sul ruolo di OGC

in questo caso OPEN significa OPEN STANDARD, che non è per nulla
sinonimo di OPEN SOURCE: implementare qualcosa in modo
conforme agli standard formalizzati da OGC significa semplicemente
garantire che esiste una effettiva interoperabilità nei confronti di
prodotti sviluppati da ditte differenti, perchè si è seguita una
specifica ben nota e pubblicamente documentata. Stop.

Se vai a vedere chi sono i principali sponsor di OGC, ci trovi
ESRI, Oracle, IBM, Google, Microsoft, Navteq,  etc: che non 
sono certo organizzazioni open source.

insomma, tirando le fila, un prodotto può essere conforme OGC
a prescindere dal fatto se poi viene rilasciato open source oppure
se viene commercializzato in modo proprietario.
Ma questo è sicuramente un bene per tutti, visto che in fondo
avere un "arbitro" che definisce gli standard internazionali e che
garantisce una ragionevole interoperabilità tra prodotti di terze
parti è sicuramente un enorme vantaggio per tutti.
Ma soprattutto per l'O.S.

ciao Sandro
 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.faunalia.it/pipermail/gfoss/attachments/20091204/a765c663/attachment.htm>