[Gfoss] R: Re: : Pubblicare webgis con dati modificati

mosky1980 a libero.it mosky1980 a libero.it
Gio 27 Ago 2009 17:39:27 CEST


ciao andrea,

ti ringrazio per gli innumerevoli consigli, cmq la ctr ho sia la 5000 che la 2000 per il centro storico. è revisionata e collaudata anno 2006

 

raffaele
----Messaggio originale---- Da: aperi2007 a gmail.com Data: 27/08/2009 0.30 A: <gfoss a faunalia.it> Ogg: Re: [Gfoss] : Pubblicare webgis con dati modificati 
Ok, ora mi e' piu' chiaro.I dati prodotti con il GPS sono tuoi ovviamente e ci fai quello che ti pare.I punti derivati da Google, ereditano la licenza che Google mette sui dati. (E aggiungo io con un pizzico di malignita' ... anche l'errore che BigG ci mette...)I Limiti comunali, sono una cosa interessante.Credo che ora l' Istat li faccia scaricare insieme a tanta altra robetta interessante, ma non ho ben capito che licenza abbiano.Comunque sono dati a piccola scala, per cui sono poco confrontabili con quelli che hai preso con il GPS. Stai attento a come e per cosa li usi.L'urbanizzato e' roba di derivazione ctr, e quindi ha la scala della CTR, quale ctr non lo hai detto,ma presuppongo che sia la 10K. Stai attento che conta anche l'anno n cui la ctr e' stata fatta. non basta dire che e' l'ultima, occore dire a quale anno si riferisce,e probabilmente non vi e' una sola annualita', ma cambia da zona a zona, dipende dalla dimensione del comune a cui ti riferisci.Te dici che li hai integrati, immagino prendendo da Google.Ma cosi' facendo hai mescolato dati di fonte differente e quindi con qualita' differente.La CTR e' piu' precisa, anche se forse non troppo agggiornata rispetto a Google.Tra l'altro una domanda tipica e' in base a quale criterio hai tracciato l'urbanizzato ?Questa domanda e' solo per cogliere l'occasione di far presente che quando si realizza  un archivio in esso senza rendersene conto si tende a inserirci alcune soggettivita', che di fatto lo rendon spesso inadatto a certi utilizzi.Quello dell'urbanizzato o dei cosidetti centri abitati e' tipico, nelle normative esistono differenti definizioni di centri abitati, ne esiste una nel Nuovo Codice della Strada e su tale base si crea un centro abitato.Ne esiste una nell'istat e su tale base si crea un altro tipo di centro abitato, e cosi' via.Per questo si tende a distinguere i dati ufficiali da altri tipi di dati,i dati ufficiali sono stati realizzati seguendo una specifica linea di interpretazione e viene fatto da un tecnico esperto del settore che riesce a interpretare correttamente la normativa.Una volta realizzato un archivio, in base al tipo di metodica utilizzata per realizzarlo (come nel caso dei centri abitati), esso potra' essere usato per certi scopi e non andra' bene per altri scopi.Tutto questo per arrivare a dire che quando si fa' un sito internet, occorre aver cura di evitare equivoci, che un utente utilizzi tali dati per scopi difformi da quelli per cui sono nati.>Al CD fornitomi non c'&egrave; nessun tipo di licenza, ma mi hanno dato due >fogli dove c'&egrave; scritto il dato da chi &egrave; stato realizzato e come &egrave; stato >realizzato.Credo che si tratti della famosa scheda di meta-informazione: formato CEN-TC o ISO19115 o FGDC , sono i 3 piu' importanti.Li' dovresti trovare scritto anche lotto per lotto in che anno e' stato fatto il volo e quindi a che anno sono aggiornati i dati contenutivi su quella zona.>Adesso i dati li ho pubblicati su un webgis ...>>Il Comune attualmente non possiede un WebGIS quindi anche se questo non >&egrave; non ufficiale posso dire che &egrave; il primoCerto, ma sono due concetti differenti.Un conto e' essere il primo sito web e un conto e' essere il sito web ufficiale di un soggetto.Mi spiego con un esempio: te puoi anche pubblicare il primo sito web sulle ferrari, ma non per questo puoi definirti il sito web ufficiale delle Ferrar, magari il primo fans-club, ma anche li' il concetto di ufficialita' e' differente dall'essere ilprimo.>Ma in futuro vorrei chiedere un p&ograve; di sponsor almeno da pagarmi il >server che lo ospita.Giusta rivendicazione, ma argomento complicato.Da un lato una sponsorizzazione del comune ti risolverebbe i problemi di licenza sui suoi dati, ma ti creerebbe problemi sui tuoi dati che non sono del comune e che rischiano di fornire informazioni errate e quindi imbarazzanti per il comune che ti facesse da sponsor.Dall'altra parte uno sponsor privato non avrebbe imbarazzi su eventuali dati errati, ma ti crea imbarazzo a te per i dati che non sono tuoi e che potrebbero crearti problemi in futuro.Prova a trattare con il comune, magari si semplifica tutto e ti concedono l'utilizzo senza nessun obbligo.In fondo trattasi di pubblicazione su un sito web, e non di vendita dei medesimi.E ora come ora di siti che presentano dati GIS ce ne sono innumerevoli, nessuno ci fa' piu' troppo caso.Forse basta impegnarti a riportare un disclaimer che ringrazi il comune per la fornitura di alcuni strati , indicando esattamente quali sono.Ciao,>Per dati prodotti da me intendo il grafo viario che mi sono messo in >macchina con il gps e ho M(')Appato.>Per i punti di interesse me li sono realizzati io fatti su google e poi >trasformati in shp file.>I limiti comunali sono dati ISTAT.>L'urbanizzato l'ho tracciato in base agli edifici.>Gli edifici sono dati comunali, che ho modificato aggiornando con >edifici pi&ugrave; nuovi quindi sono dati derivati.>La richiesta che feci protocollata non parlava sicuramente di pubblicare >i dati sul web, ma sono stati chiesti per realizzare una Mappa della Citt&agrave;.>Al CD fornitomi non c'&egrave; nessun tipo di licenza, ma mi hanno dato due >fogli dove c'&egrave; scritto il dato da chi &egrave; stato realizzato e come &egrave; stato >realizzato.>>Adesso i dati li ho pubblicati su un webgis ...>>Il Comune attualmente non possiede un WebGIS quindi anche se questo non >&egrave; non ufficiale posso dire che &egrave; il primo>>Ma in futuro vorrei chiedere un p&ograve; di sponsor almeno da pagarmi il >server che lo ospita.>>raffaele


-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML  stato rimosso...
URL: <http://lists.faunalia.it/pipermail/gfoss/attachments/20090827/247077b6/attachment.htm>


Maggiori informazioni sulla lista Gfoss